2-5254/2011 по иску Волковец В.И. к Волковец С.В, ОАО `Социнвестбанк`, судебному приставу-исполнителю Калининского РО Сп г.Уфы УФССП по РБ Сагадееву М.Э. об исключении имущества из описи, акта ареста



                                                                                                                            Дело № 2-5254/11

             

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года                                                                                                             г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковец В.И. к Волковец С.В., Открытому акционерному обществу «Социнвестбанк», судебному приставу-исполнителю Калининского РО г.Уфы УФССП по РБ Сагадееву М.Э. об исключении имущества из акта ареста и описи от 19.09.2011 года,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Волковец В.И. обратился в суд с иском к Волковец С.В., ОАО «Социнвестбанк», судебному приставу-исполнителю Калининского РО г.Уфы УФССП по РБ Сагадееву М.Э.об исключении имущества из акта ареста и описи от 19.09.2011 года. В обоснование иска указал, что 19 сентября 2011 года в квартире по адресу <адрес> судебным приставом Калининского отделения службы приставов Сагадеевым М. Э. был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в квартире. В указанной квартире проживает сын истца - Волковец С.В., его жена ФИО20 и их несовершеннолетняя дочь ФИО21 В связи с продажей истцом квартиры и переездом на новое место жительства часть бытовой техники истец временно оставил у своего сына Волковец С.В. и она попала в опись и арест. Документы на вещи сын предоставить не мог, так как они были у истца. Был наложен арест на вещи, принадлежащие истцу: 1. Телевизор SAMSUNGLE26A330J1, 2. Пылесос SAMSUNGSC4350, 3. DVD-проигрыватель CAMERONDV-550.

Указанные вещи истец просит исключить из описи и ареста от 19.09.2011 года.

Истец Волковец В.И., допрошенный в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Показал, что он продал свою квартиру по адресу: <адрес>. Новую квартиру себе еще не приобрел, но уже освободил старую. Свое имущество, в том числе бытовую технику: телевизор, пылесос, DVD-проигрыватель в 2001 году отвез сыну, где он проживает по адресу: <адрес>, для временного хранения, думал, как квартиру купит, заберет свое имущество. Остальные вещи, мебель отвез в металлический гараж.

Ответчик Волковец С.В. исковые требования признал, показал, что вещи, указанные в иске, принадлежат отцу - истцу по делу, он их привез к нему на хранение.

Представитель ответчика ОАО «Социнвестбанк» Шагивалиев Р.Э. иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Судебный пристав-исполнитель Сагадеев М.Э., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но не явившегося судебного пристава-исполнителя Сагадеева М.Э.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного листа № от 09.02.2011 года, выданного Кировским районным судом г.Уфы РБ, судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ Сагадеевым М.Э. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме 937 436,60 рублей с должника Волковец С.В. в пользу взыскателя ОАО «Социнвестбанк», о чем вынесено соответствующее постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2011 года. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ Сагадеевым М.Э. было вынесено 19.09.2011 года постановление о наложении ареста на имущество должника Волковец С.В.

Согласно акту описи и ареста от 19.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Сагадеевым М.Э. произведен арест имущества должника по адресу: <адрес>. Описи и аресту подвергнуто, в том числе, имущество: 1. Телевизор SAMSUNGLE26A330J1, 2. Пылесос SAMSUNGSC4350 красного цвета, 3. DVD-плеер CAMERONDV-550. Присутствующий при описи и аресте имущества Волковец С.В. пояснил, что половина описанного имущества не принадлежит ему.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с принципом распределения бремени доказывания, бремя доказывания того юридически значимого обстоятельства, что указанное в иске имущество принадлежит истцу возлагается на истца.

При рассмотрении дела истцом представлены суду следующие доказательства:

товарный чек от 19.11.2008 года с подписью истца как покупателя о приобретении жидкокристаллического телевизора SAMSUNGLE26A330J1 стоимостью 19 440 рублей в ООО «Трейдком» по адресу: г.Уфа, ул. Кольцевая, 65, кассовый чек на сумму 19 440 рублей;

инструкция по эксплуатации, кассовый чек на пылесос SAMSUNGSC4350 стоимостью 3 890 рублей, приобретенный 17.03.2011 года, с подписью истца как покупателя;

товарный, кассовый чек на приобретение DVD-плеер CAMERONDV-550, стоимостью 1 599 рублей, гарантийный талон на него с подписью истца как покупателя.

Также истцом представлен суду нотариально удостоверенный предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: РБ, <адрес>, заключенный между собственником квартиры Волковец В.И. и ФИО10

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО11 показал, что давно знает Волковца В.И., был у него в гостях много раз. В 2008-2009 годах они вместе ходили покупать телевизор SAMSUNG, покупали в ТСК «Меркурий». Купили телевизор с жидкокристаллическим экраном, плоский, стоимостью около 18 000 рублей. Телевизор покупал В.И. на свои деньги. Пылесос красного цвета на колесиках и небольшого размера DVD-плеер В.И. покупал без свидетеля. Свидетель в 2009-2010 годах видел их в его квартире в с. <адрес>. Квартиру в с. <адрес> В.И. продал, вещи частично перевез к сыну - Сережке, остальные отвез в гараж.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены суду достаточные, достоверные доказательства того обстоятельства, что указанное в иске имущество принадлежит истцу, следовательно, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исключить из описи и ареста имущества от 19 сентября 2011 года по исполнительному производству о взыскании задолженности в сумме 937 436,60 рублей с должника Волковец С.В. в пользу взыскателя ОАО «Социнвестбанк», имущество, принадлежащее Волковец В.И.: телевизор самсунг, пылесос самсунг, дивиди плеер самерон.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

        

                        Судья                                                                   Бикчурина О.В.