Д № 2-5159/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергун О.Н. к Лопатину Ю.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Дергун О.Н. обратился в суд с иском к Лопатину Ю.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 52 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 960 рублей. В обоснование иска указал, что25.08.2008 года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 52 000 рублей и обязался вернуть не позднее 25.08.2011 года, о чем написал расписку. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства. Допрошенный в судебном заседании, истец Дергун О.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Лопатин Ю.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из расписки, представленной истцом в подтверждение условий договора займа, указанная расписка от 25.08.2008 года написана ответчиком Лопатиным Ю.А. о том, что он взял в долг у Дергун О.Н. денежные средства в размере 52 000 рублей для внесения этих денежных средств как первоначальный взнос по кредиту за автомобиль. Денежные средства обязался вернуть не позднее 25.08.2011 года. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии со ст. 311 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Крайний срок исполнения обязательств по возврату долга в сумме 52 000 рублей ответчиком наступил 25.08.2011 года. Каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату ответчиком денежных сумм по договору займа в полном объеме и добросовестного исполнения своего обязательства по данному договору займа, ответчиком суду не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 52 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 960 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Лопатина Ю.А. в пользу Дергун О.Н. задолженность по договору займа в сумме 52 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 960 рублей. А всего взыскать 52 960 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 дней. Судья Бикчурина О.В.