Дело № 2-5288/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Патрушеву К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Патрушеву К.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 118 634 рубля и судебных расходов в сумме 3 572 рубля 68 копеек. В обоснование иска указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий гражданина Патрушева К.В. было повреждено транспортное средство Рено Колеос государственный регистрационный знак №, застрахованное в ООО СК «Цюрих» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также транспортное средство Рено Лагуна государственный регистрационный знак №, застрахованное в ООО СК «Цюрих» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В ООО СК «Цюрих» поступило Заявление о страховом случае, в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате противоправных действий ответчика, что повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению ООО СК «Цюрих», был проведен осмотр автомобиля. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Договором страхования, на основании Заключения о стоимости восстановительного ремонта было выплачено страховое возмещения в размере 118 634 рублей 00 копеек (за ремонт Рено Колеос в размере 101 726 рублей по платежному поручению № 408 от 09.02.2009 года, за ремонт Рено Лагуна в размере 16 908 рублей по платежному поручению № 421 от 09.02.2009 года). Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, Истец выполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, а также противоправность действий. Кроме того ответчик взял на себя обязательства по возмещению ущерба в полном объеме. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Патрушев К.В. исковые требования о взыскании с него в пользу ООО СК «Цюрих» суммы в размере 118 634 рубля, взыскании судебных расходов в сумме 3 572 рубля 68 копеек, признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания, последствия признания иска и положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены под подпись. Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. фа, ул. женные по адресу: г. нном законом порядке лицу, закоторым суд установит право собственности на самовольно возведенные с Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО СК «Цюрих» к Патрушеву К.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 118 634 рубля и судебных расходов в сумме 3 572 рубля 68 копеек удовлетворить. Взыскать с Патрушева К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» ущерб в порядке суброгации в сумме 118 634 (сто восемнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Бикчурина О.В.