О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года                                                                                                           г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Саитову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2007 года, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину ВАЗ-21144, Лада Самара, 2007 г.в., определении способа реализации - с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости,

                                                                          У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратились в суд с иском к Саитову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2007 года, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину ВАЗ-21144, Лада Самара, 2007 г.в., определении способа реализации - с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости.

Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратились в суд с заявлением об отказе от исковых требований. Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ст. 173 при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

          Истцом по делу оплачена государственная пошлина в сумме 6 786 рублей 17 копеек.

         Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.93 ГПК РФ, суд считает, что государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» отказ от иска к Саитову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2007 года, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину ВАЗ-21144, Лада Самара, 2007 г.в., определении способа реализации - с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости.

Гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Саитову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2007 года, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину ВАЗ-21144, Лада Самара, 2007 г.в., определении способа реализации - с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости, производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан возвратить ОАО банк «Инвестиционный капитал» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 786 (шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 17 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 дней.

             Судья:                                                                                                         Бикчурина О.В.