Дело № 2-2993\11г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 ноября 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Абдрахманова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Полянской ФИО8 об определении порядка владения и пользования жилым помещением, о вселении, УСТАНОВИЛ: Абдрахманова Ф.Д., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Абдрахманова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Полянской ФИО10 об определении порядка владения и пользования жилым помещением, о вселении в квартиру по адресу: <адрес>. К судебному разбирательству гражданское дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 11.30 часам. Сторонам, участвующим в деле, направлены повестки о дне слушания дела. Однако, истица на судебное заседание не явилась. Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 12.00 часам. Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Истица непосредственно извещена телефонограммой. Однако, Абдрахманова Ф.Д. вновь не явилась на судебное заседание. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.) Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны. Истица дважды не являлась на судебное заседание. При этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представила. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На судебное заседание ответчица Полянская Л.И. не явилась, суду представила заявление о несогласии с предъявленным иском, в связи с тем, что Орджоникидзевским районным судом сделка признана недействительным. Решение вступило в законную силу.. На рассмотрении дела по существу не настаивает. На судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства Администрации Калининского района ГО г.Уфа не явился, извещен. Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Абдрахмановой ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Абдрахманова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Полянской ФИО13 об определении порядка владения и пользования жилым помещением, о вселении в квартиру по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца. Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья: Т.К.Сарварова
суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.