дело № 2 - 4551 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И., с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы Петровой Р.В., при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сайфуллина М.М. к Шигорину М.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, установил: Сайфуллин М.М. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика в счет денежной компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате ДТП его автомобилю причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., часть материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. возмещена страховой компанией ответчика. Кроме того, в результате ДТП истец получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, причина неявки не известна. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Гилязев Р.Т. исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик Шигорин М.С. в судебном заседании исковые требовании не признал, при этом пояснил, что не оспаривал своей вины в ДТП, также не оспаривает материальный ущерб, однако не согласен с суммой морального вреда. Третье лицо ООО «Росгосстрах», привлеченное определением суда от 28.09.2011г. (л.д.48), в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки не известна. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …). Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, при котором водитель Шигорин М.С., управляя автомобилем Мерседес Бенц госномер № по доверенности и принадлежащий Шигорину Н.М. на праве собственности, не соблюдая безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Хундай госномер № под управлением Сайфуллина М.М., и принадлежащий ему на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Шигорин М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушив п.9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В результате ДТП автомобилю Хундай причинен материальный ущерб в виде повреждений в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля, в котором также указана величина утраты товарной стоимости автомобиля, составляющая <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. п. 7, 49, 56 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 93), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как усматривается из справки о ДТП, автогражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц застрахована в компании «Росгосстрах Аккорд». Согласно акта № № от ДД.ММ.ГГГГ. о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу филиалом ООО «Росгосстрах» в РБ Сайфуллину М.М. выплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» в РБ выполнило надлежащим образом свои обязательства по договору «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Следовательно, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, должен выплатить ответчик Шигорин М.С. Истцом также были затрачены средства на оплату услуг эксперта при составлении отчета в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, что подтверждается товарным чеком. Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы у Сайфуллина М.М. выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Оценка представленных в деле доказательств позволяет признать, что истец в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения. Таким образом, деяния ответчика Шигорина М.С., выразившиеся в нарушении Правил Дорожного Движения РФ, приведшее к столкновению транспортных сред, стоят в прямой причинной связи с возникшим вредом (вред здоровью). Согласно п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью истца, учитывая степень локализации телесных повреждений и принимая во внимание степень вины причинителя вреда, суд, считает, что денежная компенсация морального вреда подлежит снижению. Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу Сайфуллина М.М. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет денежной компенсации морального вреда. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. При таком положении суд иск находит правомерным, основанным на законе, подтвержденным материалами дела и как следствие подлежащим частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Сайфуллина М.М. к Шигорину М.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Шигорина М.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей; юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей; услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также в счет денежной компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия сумму в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней со дня его изготовления, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение. Судья Д.И.Мустафина