РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: судьи Фаршатовой И.И. единолично, с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфа Макуловой А.Х. при секретаре Ибрагимовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/2011 по иску прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Велем» о наложении запрета осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границы территории ДЮСШ № № Калининского района г. Уфа, третье лицо Администрация ГО г. Уфа, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Калининского района г. Уфы обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что проведена проверка исполнения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами Калининского района ГО г. Уфа законодательства о запрете продажи табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных учреждений. В ходе проверки установлено, что ООО «Велем», расположенное по адресу: <адрес> в 59 метрах от границ территории образовательного учреждения ДЮСШ № № Калининского района ГО г. Уфа, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет розничную продажу табачных изделий. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав воспитанников учреждения на охрану здоровья, нравственного и духовного развития. В судебном заседании помощник прокурора Макулова А.Х. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика по доверенности Ахтямова А.М. иск не признала, просила суд в его удовлетворении отказать на том основании, что замеры произведены в ее отсутствие, с актом не согласна. Представители третьих лиц Администрации ГО г. Уфа, Администрации Калининского района ГО г. Уфа не явились, извещены надлежаще. Учитывая мнение сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу. На основании ч. 5 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака» Запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Согласно акту осмотра и установления фактического использования земельного участка Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> занят 5-и этажным жилым домом. Нежилые помещения указанного дома на первом этаже используется под торговыми помещениями ООО «Велем». Торговая точка ведет торговлю табачными изделиями. Расстояние до ближайшего образовательного учреждения по пешеходным дорожкам равно 59 м (л.д. 4). Указанный акт был составлен муниципальным инспектором З. Судом сторонам по делу: прокурору Калининского района г. Уфа и ООО «Велем» было предложено представить письменные доказательства в обоснование своих требований и возражений по делу по иску прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц о наложении запрета осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий, а именно акт осмотра и фактического использования земельного участка, используемого ООО Велем, составленный с участием прокурора, ответчика и специалиста Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа (л.д. 39). ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа с участием муниципального инспектора Ш, старшего помощника прокурора Макуловой А. Х. в присутствии Ахтямовой А. М., представляющей интересы ООО «Велем» по доверенности был составлен акт осмотра и установления фактического использования земельного участка № №, согласно которому установлено, что на указанном земельном участке по адресу: <адрес> размещен 5-и этажный жилой дом. Нежилые помещения в подвале дома используются под продуктовый магазин ООО «Велем». Расстояние до ближайшего образовательного учреждения ДЮСШ № № по <адрес> менее 100 м. (17 м). Расстояние по пешеходной дорожке от входной группы магазина до входной группы ДЮСШ № № составляет 47 м (л.д. 71). В материалах дела имеются: фототаблица к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 72); кадастровый паспорт помещения (л.д. 64-66). При таком положении, поскольку достоверно установлено, что расстояние между продуктовым магазином ООО «Велем», осуществляющим продажу табачных изделий, и ближайшим образовательным учреждением ДЮСШ № № менее 100 м., иск прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Велем» о наложении запрета осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границы территории ДЮСШ № № Калининского района г. Уфа суд удовлетворяет, так как в соответствии с ч. 5 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Ответчик обязан прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с общества с ООО «Велем» пошлину в доход государства 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Велем» о наложении запрета осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в <адрес> на расстоянии менее чем сто метров от границы территории ДЮСШ № № Калининского района г. Уфа удовлетворить, обязать общество с ограниченной ответственностью «Велем» прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велем» пошлину в доход государства 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение. Судья И.И. Фаршатова