РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года № 2-3435/2010 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураловой Татьяны Васильевны к Уралову Михаилу Вениаминовичу об определении долей в совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Уралова Т.В. обратилась в суд с иском к Уралову М.В. об определении долей в совместной собственности, ссылаясь на то, что 20.10.1995 г. ответчиком на основании договора мены была приобретена в собственность доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.ФИО0, ...81. Согласно указанному договору мены остальными собственниками являются также истец Уралова Т.В., дочь Смагина (Уралова) О.М., сын Уралов Д.М. Сын истца Уралов Д.М. умер 12.12.2009 г., при жизни он оставил завещание, в котором указал, что часть квартиры он завещает своей матери Ураловой Т.В. Для вступления в наследство истцу необходимо определить доли в совместной собственности. Просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.ФИО0, ...81 по 1/4 доли за Ураловой Т.В., Ураловым М.В., Смагиной О.М., Ураловым Д.М.
В судебном заседании Уралова Т.В. иск поддерживает в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Уралов М.В. иск признает в полном объеме. Волеизъявление добровольное, без принуждений.
Третье лицо Смагина О.М. поддерживает позицию истца.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, приходит к следующему:
Установлено, что договором мены № 3114 от 20.10.1995 г. собственниками квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.ФИО0 являются Уралов М.В., Уралова Т.Н., Уралова О.М., Уралов Д.М. л.д.10/.
12 декабря 2009 г. умер Уралов Д.М.- сын истца Ураловой Т.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-AP № 797785 от 14.12.2009 г.л.д.9/.
Брак между Ураловым М.В. и Ураловой Т.В. расторгнут 17 июля 1998 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-AP № 316937 ОТ 17.07.1998 г. л.д. 8/.
Согласно завещания от 24.11.2009 г. Уралов Д.М. завещал принадлежащий ему 1/4 долю квартиры по спорному адресу Ураловой Т.В. л.д.5/.
В судебном заседании установлено, что доли в праве совместной собственности в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г.ФИО0 не определены, в связи с чем, истец обратилась в суд для определения долей в указанной квартире, для вступления в наследство по завещанию.
Ответчик с иском согласился, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены ответчику, под роспись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ураловой Татьяны Васильевны к Уралову Михаилу Вениаминовичу об определении долей в совместной собственности - удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.ФИО0, ...81 по 1/4 доли за Ураловой Татьяной Васильевной, Ураловым Михаилом Вениаминовичем, Смагиной Ольгой Михайловной, Ураловым Дмитрием Михайловичем.
Решение может быть обжаловано в верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина