Дело №2-5913/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 годаг. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя ОАО «Банк Уралсиб» Плотникова В.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Шайметовой А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Шайметовой А.Ф., указав, что в Калининский РО СП г.Уфы УФССП по РБ был предъявлен для исполнения исполнительный лист о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере 21928,37 руб. в пользу ОАО «Банк Уралсиб». Судебным приставом-исполнителем Шайметовой А.Ф. 12.08.2009 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №5195\09\02\02. Однако судебным приставом-исполнителем никакие меры для исполнения требований исполнительного документа не производятся.

В суд поступило заявление представителя ОАО «Банк Уралсиб» Плотникова В.В. об отзыве жалобы, прекращении производства по делу в связи с тем, что требования взыскателя по исполнительному производству удовлетворены.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суда общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя заявителя от жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, поэтому может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и по аналогии закона суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отзывом жалобы.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ОАО «Банк Уралсиб» Плотникова В.В.., действующего по доверенности, содержащей полномочия по отказу от иска, отказ от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Шайметовой А.Ф.

Гражданское дело по жалобе представителя ОАО «Банк Уралсиб» Плотникова В.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Шайметовой А.Ф. производством прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 дней.

Судья:

Бикчурина О.В.