Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2011 г.                              № 2-2118/11                                        г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Башировой Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Башировой А.И., к ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа РБ», ОАО «ГазСервис» об обязании произвести ремонтные работы по восстановлению исправности дымоходов и вентиляционной системы квартир, восстановить подачу газа на газовый водонагреватель, возмещении расходов на приобретение электрического водонагревателя и материалов, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Баширова Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Башировой А.И., обратилась в суд с иском к обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа РБ», филиал «Уфагаз» ОАО «ГазСервис» об обязании произвести ремонтные работы по восстановлению исправности дымоходов и вентиляционной системы квартир № № по <адрес>, обязании ответчиков возобновить подачу газа в жилые помещения, восстановить подачу газа на газовый водонагреватель, возмещении расходов, ссылаясь на то, что квартиры № № по <адрес>, обязании ответчиков возместить расходы на приобретение электрического водонагревателя стоимостью <данные изъяты> руб. и расходных материалов на сумму <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от 18.08.2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика филиал «Уфагаз» ОАО «ГазСервис» на надлежащего ответчика ОАО «Газ-Сервис» /л.д. 89/.

Определением от 24.08.2011г. приняты уточнения исковых требований, где ответчик просит обязать ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа РБ» произвести ремонтные работы по восстановлению исправности дымоходов и вентиляционной системы квартир № № по <адрес>, обязать ОАО «Газ-Сервис» восстановить подачу газа на газовый водонагреватель в <адрес>; обязать ответчиков возместить расходы на приобретение электрического водонагревателя стоимостью <данные изъяты> руб. и расходных материалов на сумму <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, указав, что Баширова Н.Н и ее дочь, Баширова А.И., являются собственниками <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ г. между Башировой Н.Н. и ООО «Башкиргаз» и ОАО «Газ-сервис» был заключен договор газоснабжения № №, перезаключенный ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. в специализированном магазине № № ОАО «Газ-сервис» был приобретен газовый водонагреватель и ДД.ММ.ГГГГ г. гибкая подводка для установки водонагревателя. ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Газ-сервис» филиал «Уфагаз» были произведены работы по демонтажу старого водонагревателя и установка нового газового водонагревателя, что подтверждается формой № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ года ТПУ ПР ООО «Унике» в лице печника - контролера Хабибуллина Ю.В, был составлен акт № № о пригодности и соответствии всем техническим требованиям не только газового оборудования, но и системы вентиляции и дымоходов. Вдальнейшем проводились неоднократные проверки и составлялись акты осмотра и наличия дефектов систем дымоходов и вентиляции. Входе прокурорской проверки, проведенной по заявлениям жильцов дома <адрес>, Прокуратурой Калининского района г.Уфы были установлены многочисленные нарушения со стороны истца, что свидетельствует о незаконности действий направленных на отключение газоснабжения <адрес>, см. письмо прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. была отключена подача газа в квартиру истца. ДД.ММ.ГГГГ г. был предоставлен доступ для работников филиала «Уфагаз» для временного отключения газовой колонки. В виду отсутствии горячей воды в зимнийпериод, и получать полноценное горячее питание существенно нарушены права ребенка. ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> было проведено обследование ООО «ГазПечьСервис» и составлен акт № № первичного обследования, в котором указано, что трубы и оголовки на крыше в исправном состоянии, высота отвечает техническим условиям. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ГазПечьСервис» составлен новый акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов с рекомендациями обособить дымоходы, утеплить и обеспечить герметичность каналов. В сложившейся ситуации истцу пришлось приобрести электрический водонагреватель для обеспечения надлежащего ухода за ребенком и обеспечения семьи горячей водой в холодное время года. Решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками филиала ОАО «Газ-Сервис» «Уфагаз», произведено отключение газа по стояку квартир №№ № <адрес>, для демонтажа газовых колонок и завершения перевода жилого жома на систему индивидуального теплового пункта горячего водоснабжения; ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» направлено уведомление в адрес филиала ОАО «УфаГаз» об отключении газового стояка. Так же в решении Арбитражного Суда РБ от 09.08.2011 г. отражено, что никаких нарушений со стороны ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» в отключении газа по адресу: <адрес> судом не установлено, ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» стороной договора по подставке газа не является, договор поставки газа заключен между собственниками и поставщиком газа ОАО «Газ-Сервис», следовательно виновным в отключении газа следует считать ОАО «Газ-Сервис» «УФАГАЗ».

Истец Баширова Н.Н. и ее представитель Антонова-Нешина И.В., действующая по доверенности от 22.03.2011 г. исковые требования поддержали, просят удовлетворить.

Истец Баширова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» Асадченко Л.Ю., действующая по доверенности от 11.01.2011 г., иск не признала, показала, что требования заявлены о ремонте в нескольких квартирах, в которых есть свои собственники, которые своих требований о ремонте не предъявляли. Текущий капитальный ремонт может быть проведен по решению общего собрания собственников, такого решения нет. На тот момент протокол общего собрания никто не оспаривал. Есть заключение от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что имеется угроза отравления угарным газом. Газ-Сервис законно отключили газоснабжение. Отсутствуют доказательства у истца, что водонагреватель установлен именно в квартире истца. Просит отказать в удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «Газ-Сервис» Романов А.Ф., действующий на основании доверенности от 01.07.2011 г. № 11-93/РАФ, исковые требования не признает. Неоднократно рассматривался вопрос о законности отключения газоснабжения в данном доме, есть решение суда, вступившее в законную силу. Население обязано следить за использованием газа в быту. Им был представлен акт о неисправности газопроходов в кв. №, в связи с чем были приняты меры по отключению газоснабжения. Считает исковые требования необоснованными. Правонарушения нет, поэтому обязанность по возмещению вреда не может лечь на ответчика.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом «б» ст. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» управляющая организация имеет права требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое помещение работников или представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ.

Согласно с пп. «и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 06.05.2011) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес> по 1/2 доли /л.д. 12, 13/.

ДД.ММ.ГГГГ. между Башировой Н.Н. и ООО «Башкиргаз» в лице директора ОАО «Газ-Сервис» заключен Договор газоснабжения /л.д. 14/

ДД.ММ.ГГГГ. проведено общее собрание собственников многоквартирного дома по <адрес> и составлен протокол № №, по которому решено выполнить капитальный ремонт в доме «установка ИПТ на ГВС, сантехнические ремонты с привлечением подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту: МУП УЖХ г. Уфы, ООО «Исток», ООО «Мико» /л.д. 65-68/.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» является управляющей организацией дома ;№ № по <адрес>.

Согласно заключению ООО «Уникс» и дефектного акта от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что существует реальная угроза отравления газом, а также для устранения угрозы, рекомендовано установить ИПТ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СпецМонтажСервис» было выдано заключение о не пригодности дымовых каналов вышеуказанного дома к эксплуатации. В результате обследования комиссией было установлено отсутствие тяги из-за нарушений (совмещений) системы дымоходов и вентканалов. Монтаж системы ГВС в квартирах № не завершен из-за отказа собственников жилья в предоставлении доступа для выполнения ремонтных работ подрядной организацией, в связи с чем, угроза отравления угарным газом в жилом доме не снята.

На основании результатов обследования было принято решение о необходимости произвести отключение газоснабжения квартир № № представителями филиала «Уфагаз» ОАО «Газ-СЕрвис».

Газоснабжение в квартире № № восстановлено ДД.ММ.ГГГГ., после предоставления доступа для заглушки газовых колонок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Башировой Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Башировой А.И., об обязании ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа РБ» произвести ремонтные работы по восстановлению исправности дымоходов и вентиляционной системы квартир № № по <адрес>, об обязани ОАО «Газ-Сервис» восстановить подачу газа на газовый водонагреватель в <адрес> следует отказать, поскольку нарушений со стороны ответчиков в отключении газа по <адрес> не установлено.

Также следует отказать в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков возместить расходы на приобретение электрического водонагревателя стоимостью <данные изъяты> руб. и расходных материалов на сумму <данные изъяты> рублей, расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные требования являются производными от основного иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Башировой Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Башировой А.И., к ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа РБ», ОАО «ГазСервис» об обязании произвести ремонтные работы по восстановлению исправности дымоходов и вентиляционной системы квартир, восстановить подачу газа на газовый водонагреватель, возмещении расходов на приобретение электрического водонагревателя и материалов, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                                  Д.И.Мустафина