дело № 2-5440/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 г.                        г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшунова А. Н. к Горшуновой С. С. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета, третьи лица Управление Федеральной миграционной службы РФ по РБ, Горшунова В. Ш.,

У С Т А Н О В И Л:

Горшунов А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что он является собственником индивидуального жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец заключил брак с ответчицей, которая ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ г. брак между сторонами расторгнут. С момента расторжения брака Горшунова С. С. по месту регистрации не проживает, членом семьи истца не является.

В судебном заседании истец иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Горшунова С. С. не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика по ордеру Абдуллаева Э. Р., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать.

Третье лицо Горшунова В. Ш. пояснила суду, что ответчица с момента развода в доме не проживает.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по РБ не явился, извещены надлежаще.

Учитывая мнения лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что Горушанов А.Н. является собственником индивидуального жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенными по адресу: <адрес> (л.д. 5,6). В <адрес> году истец заключил брак с ответчицей (л.д. 9), которая <адрес> г. была зарегистрирована по указанному адресу (л.д. 11). <адрес> г. брак между сторонами расторгнут (л.д. 10). С момента расторжения брака Горшунова С. С. по месту регистрации не проживает, данный факт подтверждается актом УФМС РФ по РБ (л.д. 20), показаниями свидетелей: П., В.

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении « О практике применения судами жилищного законодательства» от 03.04. 1987 года № 2 \ в редакции Постановления Верховного Суда СССР от 30.11.90 №14\ разъяснил по данному вопросу что, разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц / кроме супруга, родителей, детей / суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, в частности установить имело ли место ведение общего хозяйства, оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличие семейных отношений.

В суде установлено, что фактически ответчица в спорном жилом помещении не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с собственником домовладения не ведет, членом семьи собственника не является, что подтверждается справкой о расторжении брака.

При таком положении, поскольку ответчица фактически не проживает в квартире, а истец как собственник имеет право пользования и распоряжения своим имуществом, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, суд удовлетворяет требования истца.

Оснований полагать, что ответчица имеет какие-либо законные права на недвижимое имущество истца, имеет право проживания в доме, у суда не имеется, в ходе рассмотрения дела такие обстоятельства не установлены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Горшунова А. Н. к Горшуновой С. С. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право ответчицы на жилое помещение прекращено, она обязана сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Горшунова А. Н. к Горшуновой С. С. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета, удовлетворить,

признать Горшунову С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную в <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Горшуновой С. С. в пользу Горшунова А. Н. возврат госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Данное решение является основанием для снятия Горшуновой С. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отделом Управления Федеральной миграционной службы РФ в Калининском районе г. Уфа.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья И.И. Фаршатова