дело № 2-5446/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2011 г.                        г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черномазовой В. И. в лице представителя Цегельнюк О. И. к Черномазову Н. В. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета, третье лицо УФМС России по РБ,

У С Т А Н О В И Л:

Черномазова В. И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы: Черномазов Н. В. и Черномазов И. В. Ответчик в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате квартплаты не осуществляет, членом семьи нанимателя не является.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Цегельнюк О. И. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Черномазов Н. В. не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика по ордеру Мухаметзянова Л. А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, решение вопроса об удовлетворении иска или в его отказе оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Черномазов И. В. иск поддержал.

Представители третьих лиц: отдела УФМС Росии по РБ в Калининском районе г. Уфа, МУП УЖХ ГО г. Уфа, ОАО МУП УЖХ ГО г. Уфа Калининского района не явились, извещены надлежаще.

Учитывая мнения лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, обсудив их доводы и доводы иска суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи.

Судом установлено, что Черномазова В. И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 5,6). По указанному адресу также зарегистрированы: Черномазов Н. В. и Черномазов И. В. (л.д. 8). Ответчик Черномазов Н. В. фактически по указанному адресу не проживает, что подтверждается: рапортом (л.д. 26), объяснением (л.д. 27), показаниями свидетелей: В., Ш., Б., которые в судебном заседании пояснили, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время.

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении « О практике применения судами жилищного законодательства» от 03.04. 1987 года № 2 \ в редакции Постановления Верховного Суда СССР от 30.11.90 №14\ разъяснил по данному вопросу что, разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц / кроме супруга, родителей, детей / суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, в частности установить имело ли место ведение общего хозяйства, оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличие семейных отношений.

При таком положении, поскольку ответчик не является членом семьи истца, проживающей и зарегистрированной в квартире, фактически в жилом помещении не проживает длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ г.), договор социального найма жилого помещения с Администрацией ГО г. Уфа, Калининского района г. Уфа, УЖХ Калининского района г. Уфа не заключал и не предпринимал попыток к его заключению, выехал в неизвестном направлении в ДД.ММ.ГГГГ г., требований о вселении в квартиру не предъявлял, иск Черномазовой В. И. в лице представителя Цегельнюк О. И. к Черномазову Н. В. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормой ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается пошлина 200 (двести) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Черномазовой В. И. в лице представителя Цегельнюк О. И. к Черномазову Н. В. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в <адрес>, снятии с регистрационного учета, удовлетворить,

признать Черномазова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Черномазова Н. В. в пользу Черномазовой В. И. возврат госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Данное решение является основанием для снятия Черномазова Н. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отделом Управления Федеральной миграционной службы РФ в Калининском районе г. Уфа.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья И.И. Фаршатова