Дело № 2-5825\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче на рассмотрение по подсудности 30 ноября 2011 года Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ишмуратовой ФИО7 к Администрации городского округа город Уфа, ФБУ «Земельная кадастровая палата по РБ» о признании действий органа местного самоуправления незаконными и об обязании восстановить в кадастровом учете земельный участок, Установил: Ишмуратова Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, ФБУ «Земельная кадастровая палата по РБ» о признании действий органа местного самоуправления незаконными и об обязании восстановить в кадастровом учете земельный участок, указывая на то, что она является собственником земельного участка по адресу: Калининский район, КС № ОСТ ОАО УМПО участок №, земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Однако вышеуказанный земельный участок по заявлению Администрации ГО г.Уфа был снят с государственного кадастрового учета. Истец просит суд признать действия органа местного самоуправления незаконными и обязать восстановить в кадастровом учете земельный участок. В судебном заседании решался вопрос о возможности передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы. На судебное заседание Ишмуратова Л.И.не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца Ишмуратовой Л.И.. на судебном заседании представляет Исангулова Г.Р., действующая по доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы. На судебное заседание представители ответчиков Администрации городского округа город Уфа, ФБУ «Земельная кадастровая палата по РБ» не явились, извещены Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В данном случае истец просит суд признать действия органа местного самоуправления в снятии земельного участка с государственного кадастрового учета незаконными и обязать восстановить в кадастровом учете земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КС № ОСТ ОАО УМПО участок №. Проанализировав обстоятельства дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Ишмуратовой ФИО8 к Администрации городского округа город Уфа, ФБУ «Земельная кадастровая палата по РБ» о признании действий органа местного самоуправления незаконными и об обязании восстановить в кадастровом учете земельный участок по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы, т.е. по месту нахождения ответчиков, поскольку истцом оспариваются их действия. Кроме того, сама истица также проживает в Октябрьском районе г.Уфы.<данные изъяты> Руководствуясь, ст. ст. 28, 33,224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Ишмуратовой ФИО9 к Администрации городского округа город Уфа, ФБУ «Земельная кадастровая палата по РБ» о признании действий органа местного самоуправления незаконными и об обязании восстановить в кадастровом учете земельный участок направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Т.К.Сарварова