Дело № 2-5336/2011 г.

30 ноября 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кочукова ФИО8 к Дыкину ФИО9 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кочуков В.Н. обратился в суд с иском к Дыкину А.И. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> руб., сумму за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В обосновании исковых требований истец Кочуков В.Н. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке передал во временное пользование Дыкину А.И. следующее имущество: подмости строительные в количестве стоек 40 шт., крестовые связи в количестве 17 шт., связи одинарные в количестве 25 шт., сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии распиской от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арендной платы была установлена 7 000 рублей за один месяц, а срок аренды имущества один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата арендованного имущества истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени арендованное имущество Дыкиным А.И. истцу возвращено не было. Долговые обязательства за пользование арендованным имуществом не погашены.

В настоящее время, долг за Дыкиным А.И. по арендной плате за пользование арендованным имуществом составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Дыкину А.И. была направлены досудебная претензия с предложением в течение десяти дней после получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Однако имеющаяся задолженность погашена не была, мотивированный ответ на претензию получен не был.

В судебное заседание истец Кочуков В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Кебедовой Г.Ф..

В судебном заседании представитель истца Кочукова В.Н. - Кебедова Г.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, просила взыскать с ответчика Дыкина А.И. в пользу истца Кочукова В.Н. задолженность по оплате за пользование арендным имуществом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебное заседание ответчик Дыкин А.И. не явился, направленные судом повестка и телеграмма вернулись с отметкой «истек срок хранения», «адресат по указанному адресу не проживает только прописан».

          В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС Росси по РБ для уточнения места регистрации ответчика. По сведения адресного бюро ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес> Направленные же повестка и телеграмма по указанному адресу и по адресу, указанному в иске, вернулись с отметкой «истек срок хранения», «адресат по указанному адресу не проживает только прописан».

      В соответствии с пунктом 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

      Отметка «истек срок хранения» указывает на то, что почтовое отправление хранилось в объектах почтовой связи, однако адресат за извещением не являлся.

      Поскольку приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что необоснованное отложение приведет к нарушению процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле, суд в соответствии ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика Дыкина А.И. - адвокат Булатова А.З. иск не признала, просила суд в иске отказать.

        Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ответчика, суд приходит к следующему.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кочуков В.Н. передал во временное пользование ответчику Дыкину А.И. подмости строительные в количестве стоек 40 шт., крестовые связи в количестве 17 шт., связи одинарные в количестве 25 шт., сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от Дыкина А.И..

Согласно данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арендной платы была установлена <данные изъяты> рублей за один месяц, срок аренды имущества один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Срок возврата истцу Кочукову В.Н. арендованного имущества истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени арендованное имущество ответчиком не возвращено. Долговые обязательства за пользование арендованным имуществом не погашены.

Согласно представленного истцом расчета, долг за ответчиком Дыкиным А.И. по арендной плате за пользование арендованным имуществом составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику Дыкину А.И. досудебная претензия с предложением в течение десяти дней погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность погашена не была, мотивированный ответ на претензию ответчиком не дан.

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Дыкина А.И. в пользу истца Кочукова В.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, определяются существующей в месте жительства кредитора. В соответствии с Указанием ЦБ РФ ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", составляет 8,25 %.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за 397 дней просрочки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 5000 рублей.

         Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

         Суд считает необходимым взыскать с ответчика Дыкина А.И. в пользу истца Кочукова В.Н. государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 3260 рублей.

         Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Кочукова ФИО10 к Дыкину ФИО11 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.          

         Взыскать с Дыкина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кочукова ФИО13 - сумму основного долга по договору аренды имущества в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.      

Судья:                                         Т.К.Сарварова