Дело № 2 - 4553 / 2011                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 г.                                                                                            г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина Р.Н. к ООО «Газнефтеэкология» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Губайдуллин Р.Н. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ООО «Газнефтеэкология» начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рубля, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на стоимость справки ЦБ РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии ответчика в должности водитель-машинист 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие имеет перед истцом задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, которая по настоящее время не выплачена. В связи с чем истец постоянно испытывает психологические переживания, поскольку его семья испытывает материальные затруднения.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки не известна.

Представитель истца по доверенности Вахитова А.А. исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что истец Губайдуллин Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Газнефтеэкология» в должности водителя-машиниста, что подтверждается трудовой книжкой истца.

Согласно справке, выданной ООО «Газнефтеэкология», истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел заработок в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, у работодателя возникло обязательство выплатить заработную плату, причитающуюся Губайдуллину Р.Н. в размере <данные изъяты> руб. в день увольнения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства и возражения по делу не представлены, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимися в деле доказательствам.

Поскольку заработная плата истца незаконно удерживается, суд полагает возможным удовлетворить требование Губайдуллина Р.Н. о взыскании заработной платы.

Согласно ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Размер причиненных истцу убытков с учетом роста цен на потребительские товары и услуги в сумме составляет <данные изъяты>.

В соответствии ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Также истцом понесены расходы за стоимость справки Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.     

Руководствуясь ст. ст. 136, 140 ТК РФ, 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губайдуллина Р.Н. к ООО «Газнефтеэкология» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газнефтеэкология» в пользу Губайдуллина Р.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за стоимость справки Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Газнефтеэкология» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья                                            Мустафина Д.И.