Дело № 2-5417/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А.В. к Спирину М.А. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Максимов А.В. обратился в суд с иском к Спирину М.А. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указал, что является собственником жилого дома по указанному адресу и земельного участка, проживает в данном доме с 1987 года. 11.08.2000 года истец по просьбе супруги зарегистрировал в жилом помещении ее родного брата на время поиска подходящего жилья и работы. Регистрация носила фиктивных характер, ответчик в спорный дом не вселялся, не проживал, вещей не ввозил, коммунальные услуги не оплачивал, членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не вел. Регистрация ответчика в жилом доме истца препятствует истцу в полной мере осуществлять свои права собственника. Связь с ответчиком утеряна, его место проживания истцу не известно. Истец Максимов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенная в судебном заседании представитель истца - Максимова А.Ф. иск поддержала, просила удовлетворить. Третьи лица по делу Максимова Р.А., Максимов С.А., Максимова Т.А., извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, ФИО8 показали, что являются соседками Максимовых, проживают по <адрес>. С Максимовыми по-соседски тесно и часто общаются. Спирина М.А. не знают, никогда не видели, членом семьи Максимовых он не является, у Максимовых дома не живет, никогда не вселялся, в доме у Максимовых вещей посторонних людей нет. Ответчик Спирин М.А., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с почтовой отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Место жительства ответчика суду не известно. Определением суда Калининского района г.Уфы от 07.12.2011 года ответчику назначен представителем адвокат Булатова А.З. Представитель ответчиков адвокат Булатова А.З. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Третьи лица по делу - УФМС по РБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица. В судебном заседании установлено следующее. Максимов А.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании Постановления администрации Калининского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №. Как видно из справки о регистрации по месту жительства отдела по работе с отдаленными территориями Администрации Калининского района ГО г.Уфа РБ, в жилом доме по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: Максимова Р.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Максимов А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Максимов С.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, Спирин М.А. - с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.08.2010 года ОМ № 2 УВД по г.Уфа, в возбуждении уголовного дела по факту утери родственных связей с гр. Спириным М.А. отказано за отсутствием события преступления, с целью установления места нахождения Спирина М.А. проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Как усматривается из справки ОУР ОП № 2 УМВД России по городу Уфе от 23.11.2011 года место нахождения Спирина М.А. до настоящего времени не установлено, осуществляется розыск. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством по делу является то обстоятельство, является ли ответчик членом семьи истца и был ли фактически вселен в спорное жилое помещение ответчик. На основании изложенного, принимая во внимание, что из материалов дела и показаний свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, ответчик Спирин М.А. членом семьи Максимова А.В., вселенным собственником в жилое помещение, не является, волеизъявление собственника жилого помещения не было направлено на вселение ответчика в спорное жилое помещение и приобретение ответчиком права пользования им, фактически ответчик не был вселен в спорное жилое помещение, требование иска о признании Спирина М.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещение обосновано и подлежит удовлетворению. Согласно п. 13 приказа ФИС РФ от 20.09.2007 года № 208 «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требование иска о снятии Спирина М.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Спирина М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Спирина М.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Бикчурина О.В.