Дело № 2-5378\11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К., с участием старшего помощника прокурора Петровой Р.В., при секретаре судебно заседания Ишмаковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикиной ФИО6 к Машура ФИО7 о возмещении вреда здоровью, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Чикина Н.И. обратилась в суд с иском к Машура ФИО8 о возмещении вреда здоровью, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ответчика ей был причинен вред здоровью. Ответчик нанес ей телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибленной раны лица, кровоизлияния в области десен нижней челюсти, обширного кровоподтека живота. Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. В связи с причинением телесных повреждений она понесла расходы на лечение в стоматологической поликлиники на общую сумму <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, возместить ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Чикина Н.И. свои требования поддержала полностью, при этом указала, что из-за действий ответчика она получила телесные повреждении легкой степени, были выбиты три зуба, три недели не могла принимать пищу, не могла выйти на улицу. В судебном заседании ответчик Машура Г.И. исковые требования не признал, при этом указала, что он не согласен с представленными расходами, нет заключения УЗИ, РЭГ головного мозга делается для того, чтобы узнать состояние сосудов при гипертонической болезни, поскольку истица является гипертоником, то вероятно она регулярно проверяет состояние сосудов головы. По поводу протезирования зубов ранее в судебных заседания упомянуто не было. Также при вынесении решения вопроса просить учесть его материальное положение, размер заработка, по приговору имеется удержание, также он вынужден нести расходы за квартиру. Указал, что в ходе рассмотрения уголовного дела он присутствовал, приговор не обжаловал. Просит суд в иске отказать. Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела 1№ в отношении Машура Г.И., мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. В силу ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом. В суде установлено, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Машура Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. Указанный приговор вступил в законную силу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Установлено, что в ходе расследования уголовного дела была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истица Чикина Н.И. получила телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибленной раны лица, кровоизлияния вы области десен 1,2 зубов нижней челюсти слева, обширный кровоподтек живота. Данные телесные повреждения квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Как следует из материалов дела и подтверждается представленными квитанциями, истица понесла расходы на лечение, а именно по протезированию поврежденных зубов в сумме 13228 рублей, расходы на реоэнцефалограмму 200 рублей, расходы на ультразвуковое исследование 500 рублей, всего на общую сумму 13928 рублей. Суд считает, что указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчика. Истцом также заявлены требования о возмещении морального вреда, в обоснование иска указала, что ответчик признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, а именно: ответчик нанес ей телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибленной раны лица, кровоизлияния в области десен нижней челюсти, обширного кровоподтека живота. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ - «Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания \действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, и компенсация осуществляется и в том случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, данная компенсация осуществляется в денежной форме». На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер причиненных и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных Чикиной Н.И., последняя получила телесные повреждения легкой степени и то, что ссора между истцом и ответчиком произошла из личных неприязненных отношений. Учитывая изложенные обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд считает, возможным размер возмещения морального вреда определить в <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд принуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы за подготовку проекта искового заявления <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании вышеуказанной норма закона с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного к взысканию с ответчика в пользу истца следует: <данные изъяты> рублей - расходы на лечение, <данные изъяты> рублей - в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> рублей - судебные расходы и в доход государства <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 12, 61, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Машура ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Чикиной ФИО10 расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, и судебные расходы 1500 рублей. Взыскать с Машура ФИО11 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть также обжаловано в течение 10 дней через Верховный суд Республики Башкортостан. Судья: Т.К.Сарварова