Дело № 2-5337\11 г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К. при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова ФИО7 к Пташко ФИО8 об обращении взыскания на долю жилого помещения, у с т а н о в и л: Петухов А.В. обратился в суд с иском к Пташко С.Д. об обращении взыскания на долю жилого помещения, указывая на то, что решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Пташко С.Д. в его в пользу взысаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и наложен арест для исполнения иска на принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на указанное жилое помещение, принадлежащее ответчику. Несмотря на наличие исполнительного производства реального исполнения взыскания денежных средств с Пташко С.Д. не было, вследствие чего он был вынужден вновь обращаться в судебные органы за защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ определением Засвияжского районного суда <адрес> Пташко С.Д. перед Петуховым А.В. была проиндексирована на основании ст. 208 ГПК РФ и взыскано с должника <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Калининского районного суда г. Уфы удовлетворены исковые требования Петухова А.В. к Пташко С.Д. в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отысканными на основании решения Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>. По сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №) и Федеральной службы судебных приставов России (ответ от ДД.ММ.ГГГГ за №) в результате неоднократных выходов (ДД.ММ.ГГГГ;, ДД.ММ.ГГГГ;, ДД.ММ.ГГГГ;, ДД.ММ.ГГГГ) по месту регистрации Пташко С.Д. - <адрес>, имущество, принадлежащее должнику и на которое возможно обратить взыскание, не установлено. При этом в ответах указывается, что в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ обратить взыскание на 1\2доли жилого помещения, расположенного по адресу регистрации должника не представляется возможным. Из вышеуказанных ответов следует, что Пташко С.Д. проживает совместно с матерью и находится на ее иждивении. Его мать так же зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. Согласно данных технического паспорта на указанный дом по адресу <адрес> его собственниками являются Пташко С.Д. и его мать ФИО4, в равных долях. При этом доля Пташко С.Д. состоит из помещений №,№,2, 3, а ФИО4 помещения №,№,5,6,7,8. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а так же поэтажного плана жилого строения указанного дома помещения под номерами №№,2,3, принадлежащие Пташко С.Д. и представляют собой изолированное помещение, с отдельным входом. Вместе с тем, за период, когда Петухов А.В. первоначально обратился в суд о взыскании долга, Пташко С.Д. переоформил принадлежащую ему квартиру по адресу <адрес> на своего сына, а долю в квартире по адресу <адрес>, его супруга продала за <данные изъяты> руб. Кроме того, имея в собственности коттедж в <адрес> <адрес>, умышленно не оформляет правоустанавливающие документы, чтобы не платить налоги. Таким образом, для Пташко С.Д. регистрация по адресу <адрес>, является формальной, произведена без намерения фактического проживания, что подтверждается отсутствием каких-либо предметов обихода, мебели и иного оборудования, необходимого для реального проживания. С учетом изложенного, в целях реального исполнения судебных решений, считает необходимым принять решение об обращении на взыскание для погашения задолженности по исполнительным листам на 1\2доли в жилом помещении по адресу <адрес>, принадлежащего Пташко С.Д. В судебном заседании истец Петухов А.В. свои требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что должник Пташко С.Д. задолженности по исполнительным документам не погашает, долг будет расти, пусть служба судебных- приставов выставляет его долю домовладения на продажу, тем самым будет возможность закрыт исполнительное производство. Сам должник никаких мер по погашению долга не предпринимает. В судебном заседании ответчик Пташко С.Д. заявленные требования не признал, при этом указал, что в настоящее время он нигде не работает, дом выставил на продажу однако покупателей пока нет. Также указал, что он является сособственником лишь 1\2 доли жилого дома по <адрес>, другая 1\2 доля принадлежит его матери ФИО4 Сам он проживает в указанном доме, иного жилья не имеет. Квартира в Ульяновске принадлежит по договору дарения его сыну. Просит суд в иске отказать. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП <адрес> ФИО5 указала, что у должника жилой дом по <адрес> является единственным жильем, согласно направленных запросов другое жилье за должником не зарегистрировано. Должник не работает, доходов не имеет в отношении него вынесено постановление об ограничении выезда из РФ. Арест на указанное жилое помещение было наложено в обеспечительных мерах, а не в целях погашения задолженности по исполнительному производству. Решение суда оставляет на усмотрение суда. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив исполнительное производство, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> по ходатайству Петухова А.В. приняты меры к обеспечению иска Петухова А.В. к Пташко С.Д. о взыскании долга по договору займа. Наложен арест на принадлежащее Пташко С.Д. жилое помещение общей площадью 57 кв.м. этаж 1 номера на поэтажном плане 1,2,3, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по которому постановлено: - взыскать с Пташко С.Д. в пользу Петухова А.В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рубля 40 копеек, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом <адрес> вынесено определение по заявлению ФИО2 об индексации сумм, взысканных судом, по которому с Пташко С.Д. в ползу истца взыскана сумма индексации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по иску Петухова А.В. к Пташко С.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому постановлено: -взыскать с Пташко С.Д. в пользу Петухова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Указанное заочное решение вступил в законную силу. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании определения Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения: наложить арест в отношении должника Пташко С.Д. ДД.ММ.ГГГГ требование исполнительного документа исполнено путем наложения ареста на 1\2долю имущества должника, подлежащее государственной регистрации, исх. № постановления № от ДД.ММ.ГГГГ уведомление о государственной регистрации ограничения (обременения) права № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП <адрес> УФССП по РБ Ахметзянову P.P. поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Засвияжским районным судом <адрес> о взыскании с Пташко ФИО10 в пользу Петухова ФИО9 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании решения Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебным приставом Калининского РО СП в целях выявления движимого и недвижимого имущества зарегистрированного на имя должника Пташко С.Д. направлены запросы в регистрирующие органы и РФОМС о месте работы должника, в кредитные учреждения о наличии счетов открытых на имя Пташко С.Д. Согласно полученным ответам движимое и недвижимое имущество кроме 1\2доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, на имя должника не зарегистрировано, в базе персонифицированного учета РФОМС не состоит, счета в кредитных учреждениях отсутствуют. С выходом по указанному в исполнительном документе адресу установлено, что должник фактически проживает по адресу регистрации, имущество принадлежащее должнику отсутствует. Матери должника вручено извещение о явке в Калининский РО СП <адрес>, для передачи должнику и отобрано объяснение. В связи с неисполнением требования, содержащегося в исполнительном документе в срок, предусмотренный ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование о представлении трудовой книжки, требование не выполнено, должник был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Истец Петухов А.В. для погашения задолженности по исполнительным документам просит обратить взыскание на 1\2 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику. Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве". Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, федеральный законодатель, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (пункт 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). В соответствии со статьей 50 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК Российской Федерации, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Соответственно, статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц. Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом. В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник. Согласно общему правилу, закрепленному в ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. В случае же отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество (включая долю должника в имуществе, которое находится в общей собственности), за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Как указано выше согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем для проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, счетов в банке. Как указано выше, согласно полученным ответам движимое и недвижимое имущество кроме 1\2доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, на имя должника не зарегистрировано, в базе персонифицированного учета РФОМС не состоит, счета в кредитных учреждениях отсутствуют, должник нигде не работает. В соответствии со ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. Как было установлено, и следует из исполнительного производства должник кроме 1\2 доли жилого помещения по <адрес>, иное жилое помещение не имеет, указанное жилое помещение является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Петухова ФИО11 к Пташко ФИО12 об обращении на взыскание для погашения задолженности по исполнительным листам на 1\2доли в жилом помещении по адресу <адрес>, принадлежащего Пташко ФИО13 отказать из-за необоснованности. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд. Судья: Т.К.Сарварова