Дело № 2-5566/2011 г.

07 декабря 2011 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Еникеева ФИО5 к Юланову ФИО6 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Еникеев А.И. обратился в суд с иском к Юланову О.А. о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юланов О.А. по расписке взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство до настоящего времени не исполнено. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебном заседании истец Еникеев А.И. исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. поддержал, просил удовлетворить, в части взыскании расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и расходов по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб. от требований отказался, о чем суду представил заявление и расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик Юланов О.А. - в судебном заседании пояснил, расписку на <данные изъяты> руб. Еникееву А.И. написал он, подпись его, однако данный долг не является денежным долгом, он занимается продажей машин на авторынке, деньги <данные изъяты> руб. он взял у Губайдуллина, который сказал чтоб написал расписку Еникееву А.И., впоследствии ФИО7 в счет долга взял у него автомобиль мерседес, считает, что за долг он рассчитался.

        Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.     

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Еникеевым А.И. и Юлановым О.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

        Согласно расписки, займ передан ответчицу в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка написана и подписана ответчиком Юлановым О.А. собственноручно, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 308 ГК РФ - если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств возврата долга, несоразмерности размера долга не представил.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению, в связи с чем, следует взыскать с ответчика Юланова О.А. в пользу истца Еникеева А.И. основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неправомерно удерживает денежные средства истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № "О размере ставки рефинансирования Банка России", составляет 8,25 %.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за 176 дней просрочки составляет <данные изъяты> коп.

       Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей.

     Как следует из 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что определением Калининского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Еникееву А.И. при подаче иска в суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика Юланова О.А. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованием в размере <данные изъяты> рублей.

         Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Еникеева ФИО8 к Юланову ФИО9 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.          

         Взыскать с Юланова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, в пользу Еникеева ФИО11 - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Юланова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.      

Судья:                                         Т.К.Сарварова