дело №2-4449/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года                                                                                         город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынбаевой С.Х. к ООО «Жилищно-строительная компания» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

           Алтынбаева С.Х. обратилась в суд с вышеприведенным иском, мотивируя это тем, что она заключила с ООО «Жилищно-строительная компания» договор от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании на строительство жилого дома. Согласно договора истец приняла участие в качестве «соинвестора» в строительстве жилого <адрес> РБ. Согласно п.5.3 договор вступает в силу со дня его подписания и действует до оформления акта приемки-передачи квартиры. Условия договора исполнены не были. Денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на строительство дома истец передала ООО «Жилищно-строительная компания». Факт передачи денег подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Кроме того, согласно решения Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, договор об инвестировании от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Однако, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ответчику возвращены не были.

Истец просит взыскать с ООО «Жилищно-строительная компания» денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей.

         В судебном заседании истец Алтынбаева С.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

          В судебное заседание представитель ответчика не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телеграмма.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об инвестировании, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей.

Факт передачи денег подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с ООО «Жилищно-строительная компания» подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что со стороны ООО «Жилищно-строительная компания» имеется нарушение обязательства, поэтому, исковые требования Алтынбаевой С.Х., о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Алтынбаевой С.Х. к ООО «Жилищно-строительная компания» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

          Взыскать с ООО «Жилищно-строительная компания» в пользу Алтынбаевой С.Х. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд.

Судья Калининского районного суда

города Уфа Республики Башкортостан                                              Фахретдинов А.З.