Дело №2-5133/2011 по иску Каплун Э.И. к Кашапову В.В. о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного ДТП (определение не вступило в законную силу).



дело № 2-5133/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

21 декабря 2011 года                                                   город Уфа       

            Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каплун Э.И. к Кашапову В.В. о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Каплун Э.И. обратился в суд с иском к Кашапову В.В. о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель ответчика, Хакимзянов Р.Ф., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по иску Каплун Э.И. к Кашапову В.В. о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности в Дюртюлинский районный суд г. Уфы РБ в связи с тем, что ответчик Кашапов В.В. проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, Муталов А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика - Кашапова В.В. в Дюртюлинский районный суд г. Уфы РБ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым, гражданское дело по иску Каплун Э.И. к Кашапову В.В. о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить по подсудности для рассмотрения по существу в Дюртюлинский районный суд г. Уфы РБ по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Каплун Э.И. к Кашапову В.В. о взыскании со страховщика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить по подсудности для рассмотрения по существу в Дюртюлинский районный суд г. Уфы РБ по месту регистрации ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.

Судья Калининского районного суда

города Уфа Республики Башкортостан                                                                     Фахретдинов А.З.