О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года                                                                                                                 г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Центр социальной поддержки «ПАРТНЕР» к Юнусову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Центр социальной поддержки «ПАРТНЕР» обратились в Калининский районный суд г.Уфы РБ с иском к Юнусову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее.

14 июня 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью Центр социальной поддержки «ПАРТНЕР» и ответчиком Юнусовым В.А. был заключен договор займа № 55 на сумму 15 000 рублей, на срок 10 дней, то есть сроком до 23 июня 2011 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На письменное требование истца от 26 октября 2011 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ и пунктом 8.1 договора займа сторонами определена договорная подсудность, по месту нахождения заимодавца. Местом нахождения заимодавца- юридического лица в соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ является юридический адрес. Юридическим адресом ООО ЦСП «ПАРТНЕР» является 450028, <адрес>, что в Калининском районе г.Уфы РБ.

Исковое заявление подано в Калининский районный суд г.Уфы РБ на основании ст. 32 ГПК РФ, по месту нахождения истца.

Определением Калининского районного суда г.Уфы РБ данное заявление принято к производству, заведено гражданское дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован (ст. ст. 28, 29, 30 ГПК РФ), вместе с тем в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 8.1. договора займа от 14.06.2011 года, определяющего соглашения сторон о договорной подсудности следует, что стороны договорились, что споры, возникающие из договора займа, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Займодавца.

Однако, из формулировки соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора. Поэтому ссылки в иске на то, что стороны пришли к соглашению о рассмотрении настоящего дела по месту нахождения истца, т.е. в Калининском районном суде г.Уфы РБ, являются несостоятельными.

Допрошенный в судебном заседании ответчик Юсупов В.А. показал, что к соглашению о том, что споры, возникающие из договора займа от 14.06.2011 года, подлежат рассмотрению в Калининском районном суде г.Уфы РБ, они не пришли.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик проживает по адресу: <адрес> что в Ленинском районе г. Уфы РБ, дело должно быть рассмотрено в Ленинском районном суде г.Уфы РБ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что дело принято к производству Калининским районным судом г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Центр социальной поддержки «ПАРТНЕР» к Юнусову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов направить в Ленинский районный суд г.Уфы РБ по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 дней.

Судья                                                                                         Бикчурина О.В.