Дело №2-5538/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием истца Ганеева Р.Ш., представителя истца Ибрагимовой М.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Лукьянова Е.В. адвоката Вильдановой Г.Д. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеева Р.Ш. к Лукьянову Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ганеев Р.Ш. обратился в суд с иском к Лукьянову Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что 17.11.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям, которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком до 15.12.08 года. Истец указал, что данным договором займа была предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета 2 % в месяц, срок возврата долга согласно расписке 15.12.2008 года. Ответчиком обязанности по возврату долга исполнены не были. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 17.11.2008 года по 17.10.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании истец Ганеев Р.Ш. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Лукьянов Е.В. не явился, по месту жительства судебные повестки и телеграммы не получает, конверты возвращаются в связи с тем, что Лукьянов Е.В. по месту регистрации не проживает. Определением Калининского районного суда г. Уфы от 23.12.2011 года в качестве представителя ответчика был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Вильданова Г.Д. исковые требования Ганеева Р.Ш. к Лукьянову Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, не признала, просила в иске отказать. Суд, заслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что согласно расписки от 17.11.2008 года, Лукьянов Е.В. взял в долг у Ганеева Р.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 2 % в месяц, с обязательством вернуть долг в течение месяца, т.е. до 15.12.2008 года. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Следовательно, данная расписка от 17.11.2008 года, написанная Лукьяновым Е.В. в получении от Ганеева Р.Ш. в долг суммы в размере <данные изъяты> рублей, является договором, так как соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора, что не оспаривали стороны в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 17.11.2008 по 17.07.2011 года (34 месяца 29 дней) в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были взяты в долг у истца Ганеева Р.Ш. ответчиком Лукьяновым Е.В. сроком до 15.12.2008 года под 2% ежемесячно, в суд с требованием о взыскании истец обратился 17.10.2011 года, до этого времени истец не предъявлял требований к ответчику о возврате долга, поэтому суд приходит к мнению, что истец своим бездействием способствовала увеличению размера убытков, а должник Лукьянов Е.В. ненадлежаще исполнил взятое на себя обязательство. В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Учитывая, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, при сроке погашения займа до 15.12.2008 года, тогда как истец обратился в суд 17.10.2011 года, то есть через значительный промежуток времени, чем содействовал увеличению размера убытков. Суд считает, что неисполнение обязательств ответчиком произошло по вине обеих сторон, поскольку кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков. Таким образом, суд считает необходимым уменьшить размер процентов за пользование займом за период с 17.11.08 года по 17.10.11 года до <данные изъяты> руб. На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, суд находит исковые требования Ганеева Р.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа подлежащими частичному удовлетворению, а именно, суд считает возможным взыскать с Лукьянова Е.В. сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором займа в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика Лукьянова Е.В. подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом Ганеевым Р.Ш. при подаче настоящего искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ганеева Р.Ш. к Лукьянову Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Лукьянова Е.В. в пользу Ганеева Р.Ш. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего в общей сумме <данные изъяты> рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы РБ. СУДЬЯ: Д.В. Давыдов