Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года                                                                                                                   г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холявко Г.И. к Управлению труда и социальной защиты населения по Калининскому району г.Уфы о признании права на получение звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Холявко Г.И. обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты по Калининскому району г. Уфы о признании права на получение звания «Ветеран труда», обязании выдать соответствующее удостоверение. В судебном заседании истец Холявко Г.И. свои требования поддержала, пояснила суду, что она работала на предприятии Уфимский хлопчатобумажный комбинат. За высокие показатели в социалистическом соревновании в 1979 году была награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года». С 26.10.2011 года истец является пенсионером по старости и ей назначена трудовая пенсия. Считает, что в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РБ от 1994 г. «О ветеранах» она имеет право на присвоение звания «Ветеран труда», в связи с чем обратилась с заявлением в Управление труда и социальной защиты населения по Калининскому району г. Уфы, однако Управление своим письмом в присвоении звания отказало в связи с тем, что решение о награждении было принято не министерством, а руководством предприятия. Истец просит признать за ней право на получение звания «Ветеран труда» и обязать ответчика выдать удостоверение «Ветеран труда».

В судебное заседание представитель ответчика - УТиСЗН по Калининскому району г. Уфы Сайфуллина Н.И. иск не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.

Представитель третьего лица ППО ОАО «УМПО» по доверенности Устич Л.Г. требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец Холявко (Кислицына) Г.И. работала на Уфимском хлопчатобумажном комбинате с 04.05.1976 года по 13.10.1980 года.

С 26.10.2011 года Холявко Г.И. назначена трудовая пенсия по старости.

В соответствии с удостоверением, выданным истцу, а также как усматривается из трудовой книжки истца, истец на основании приказа № 49 от 22.03.1979 года за достижение высоких производственных показателей в социалистическом соревновании награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года» от имени Министерства и ЦК профсоюза.

Установлено, что Холявко Г.И. обратилась в Управление труда и социальной защиты населения по Калининскому району г. Уфы с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Письмом от 03.11.2011 года № 2055 ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что решение о награждении было принято не соответствующим федеральным министерством (ведомством).

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995 года № 5-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство РФ о ветеранах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда»; награжденные орденами и медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или РФ, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Ст.7 Закона РБ «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил» от 13.10.1994 года № ВС-25/38 (с изменениями и дополнениями) определены те же условия для признания ветеранами труда, что и приведенным Федеральным законом.

Из представленного отказа Управления труда и социальной защиты населения следует, что истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда» на том основании, что решение о присвоении звания «Победитель социалистического соревнования 1978 года» принято не соответствующим федеральным министерством (ведомством).

К ведомственным знакам отличия в труде следует относить: нагрудные почетные знаки, нагрудные значки, медали, почетные и заслуженные звания работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, почетные грамоты, если награждение производилось от имени Правительства РФ и других федеральных органов исполнительной власти, федеральных органов судебной власти, Прокуратуры РФ, Президиумов Верховного Совета бывших СССР и РСФСР, Советов Министров бывших СССР и РСФСР, Верховного Суда бывшего СССР, прокуратуры бывшего СССР, министерств и ведомств, бывших СССР и РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства.

Понятие «ведомственный знак отличия в труде» действующим законодательством не определено. Действующее на момент награждения истца знак «Победитель социалистического соревнования 1978 года» нормы права рассматривали его как ведомственный знак отличия в труде.

Как указано выше, согласно ст.7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде...

Согласно сформулированной Конституционным судом РФ правовой позиции изменения в действующем правовом регулировании не лишают граждан права, которое они приобрели по ранее действующему законодательству.

Таким образом, поскольку знак «Победитель социалистического соревнования 1978 года», врученный истцу, являлся почетным званием, предусмотренным законодательством, имеются все законные основания для присвоения Холявко Г.И. звания «Ветеран труда».

Доводы ответчика о том, что звание «Ветеран труда» не может быть присвоено истцу в связи с тем, что решение о награждении не было принято соответствующим федеральным министерством (ведомством) суд находит необоснованными.

На основании изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Холявко Г.И. к Управлению труда и социальной защиты населения по Калининскому району г. Уфы о признании права на получение звания «Ветеран труда» удовлетворить.

Признать за Холявко Г.И. право на присвоение звания «Ветеран труда».

Данное решение является основанием для выдачи Холявко Г.И. соответствующего удостоверения «Ветеран труда» в Управлении труда и социальной защиты населения по Калининскому району г.Уфы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                            Бикчурина О.В.