Дело №2-5538/2011 по иску ООО `АМТ Банк` к Крутохвостову А.М. о взыскании задолженности



№ 2-5538/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года                                                                                                город Уфа                                                                                      

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Зарипова А.С. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Крутохвостова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Временной администрации по управлению ООО «АМТ БАНК» к Крутохвостову А.М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

Временная администрация по управлению ООО «АМТ БАНК» обратилась в суд с иском к Крутохвостову А.М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении овердрафта, указывая на то, что 19.10.2007 года между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении овердрафта по СКС. В соответствии с п. 2.1 Договора истец предоставляет Держателю овердрафт по СКС для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб., сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 держатель обязуется вернуть предоставленный овердрафт с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего договора.

Согласно п.4.1 Договора Банк начисляет проценты за отчетный период по представленному овердрафту в размере 23% годовых в соответствии с тарифами.

На основании указанного Договора ответчику была выдана банковская карта Visa Classic.

Крутохвостовым А.М. карта была использована, были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением обязательства по уплате процентов должнику были начислены пени за просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб., по ставке 0,2% за каждый день.

В связи с неисполнением обязательства по погашению основного долга должнику были начислены пени по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по ставке 0,2% за каждый день.

С учетом ст.333 ГК РФ, в целях соблюдения разумности и соразмерности размера пени, истец посчитал возможным добровольно снизить размер начисленной пени.

Истец просит взыскать с Крутохвостова А.М. в его пользу задолженность по Договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - 36 <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты>., пени по кредиту <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Временной администрации ООО «АМТ БАНК» Зарипов А.С., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Крутохвостов А.М., исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась ввиду стечения жизненных обстоятельств.

Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении овердрафта по СКС. В соответствии с п. 2.1 Договора истец предоставляет Держателю овердрафт по СКС для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб., сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ.

Крутохвостовым А.М. карта была использована, были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> руб.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         В судебном заседании ответчик Крутохвостов А.М. исковые требования о взыскании суммы задолженности и возврате госпошлины признал в полном объеме.

         В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены. Следовательно, требования истца о взыскании с Крутохвостова А.М. суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Крутохвостова А.М. в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Временной администрации по управлению ООО «АМТ БАНК» к Крутохвостову А.М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении овердрафта, удовлетворить.

Взыскать с Крутохвостова А.М. в пользу Временной администрации по управлению обществом с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб., пени по кредиту <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Уфы.

СУДЬЯ                                                                                                              Давыдов Д.В.