Дело № 2 - 4382 / 2011                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 г.                                                                                          г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,     

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ахмадуллиной С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с Ахмадуллиной С.Ф. сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих доводов истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля с процентной ставкой в размере 13 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету. После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежаще исполнялись свои обязательства по кредитному договору, то есть выплата по кредиту не производилась вообще. ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов ответчику и письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. Однако указанное требование заемщиком на дату подачи иска в суд не исполнено, что повлекло обращение истца в суд с вышеприведенным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ахмадуллина С.Ф. не явилась, с известного суду последнего места жительства ответчика судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ахмадуллиной С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, предметом которого является предоставление Банком заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля под 13 % годовых.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которому на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положением п.5 кредитного договора «заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с положением п.5 кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные договором.

Заемщиком была допущена просрочка платежей по кредиту, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, принятые ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом: в нарушение графика платежей, определенного договором и графиком к нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ахмадуллиной С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и сумма взыскания просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ахмадуллиной С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахмадуллиной С.Ф. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

          Судья                                                                      Д.И.Мустафина