Дело №2-4917/2011по иску Тимирбаева М.Ф. к Гайтановой Е.Ю. о признании договора недействительным



                                                                                                                                      Дело№2-5455/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                                          23 декабря 2011 года.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,

при секретаре: Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимирбаева М.Ф. к Гайтановой Е.Ю. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тимирбаев М.В. обратился в суд с иском к Гайтановой Е.Ю. о признании договора недействительным.

15 декабря 2011 года в 11 часов 00 минут в судебное заседание истец Тимирбаев М.В. не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о проведении судебного заседания в его отсутствие. Судебное заседание назначено на 23 декабря 2011 года на 09 часов 00 минут.

23 декабря 2011 года в 09 часов 00 минут в судебное заседание истец Тимирбаев М.В. не явился, хотя и извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка на имя Тимирбаева М.В. в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил. Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца Тимирбаева М.В. в судебное заседание по вторичному вызову, а также с учетом того, что ответчики и третьи лица не просили суд рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление Тимирбаева М.Ф. к Гайтановой Е.Ю. о признании договора недействительным оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Суд считает необходимым истцу Тимирбаеву М.Ф.разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тимирбаева М.Ф. к Гайтановой Е.Ю. о признании договора недействительным, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить Тимирбаеву М.Ф., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

                 СУДЬЯ:                                                                    Д.В. Давыдов