Дело № 2-5099/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфа в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И., при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной Р.А. к Полоскову А.Д. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : Сафиуллина Р.А. обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ИП Полоскову А.Д., который по устной договоренности должен был осуществить ремонт автомобиля марки ВАЗ 211440, №, отбуксированного в автосервис по <адрес>. Спустя две недели выяснилось, что автосервиса по указанному адресу нет и автомобиль находится по месту проживания ответчика, а ответчик к ремонту автомобиля не приступал. В отсутствие ответчика истец ДД.ММ.ГГГГ забрала автомобиль, но документы на автомобиль и деньги ответчик не вернул. Определением Калининского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ от Сафиуллиной Р.А. принят отказ от иска в части обязания возврата документов на автомобиль марки ВАЗ - 211440, регистрационный номер №, производство по делу в данной части исковых требований прекращено. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске, уточнив, что просит взыскать с ответчика денежную сумму выданную ответчику за ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что денежные средства от истца получал на ремонт автомобиля, но автомобиль не отремонтировал и деньги не вернул, согласен вернуть деньги, но в настоящее время вернуть их не может в связи с тяжелым материальным положением, судебные расходы оплатить не согласен. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В судебном заседании установлено и данный факт не отрицается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллина Р.А. передала ответчику Полоскову А.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на ремонт автомобиля, о чем свидетельствует квитанция. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, согласно квитанции, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ст. 395 ГК РФ с Полоскова А.Д. в пользу Сафиуллиной Р.А. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25 % в сумме <данные изъяты> руб., поскольку уклонение от возврата долга имело место. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что всего подлежит ко взысканию с Полоскова А.Д. в пользу Сафиуллиной Р.А. сумма - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., госпошлина -<данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сафиуллиной Р.А. к Полоскову А.Д. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Полоскова А.Д. в пользу Сафиуллиной Р.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфа. Судья: Д.И. Мустафина