дело № 2- 5127/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдинова А.З., при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаевой Н.И. к Каташовой Л.В. о взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Агаева Н.И. обратилась в суд с иском к Каташовой Л.В. о взыскании судебных расходов, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Уфы в удовлетворении исковых требований Агаевой Н.И. было отказано, а встречные требования Каташовой Л.В. были удовлетворены. Вследствие чего Каташов И.В. был зарегистрирован в общежитии, комнате № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Агаевой Н.И. - без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и при новом рассмотрении решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Агаевой Н.И. были удовлетворены, при этом исковые требования Каташовой Л.В. оставлены без удовлетворения. Для ведения указанного дела в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом были потрачены денежные средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Каташовой Л.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на дорогу в г. Москву в сумме <данные изъяты> рублей, проезд в Московском метрополитене в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату камеры хранения на Казанском вокзале в г. Москве в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину за подачу кассационной и надзорной жалобы в сумме <данные изъяты> рублей,всего в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч шестьдесят три рубля) 33 копейки В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Хуснутдинов Р.М., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Каташова Л.В. исковые требования не признала. Просила суд, дело производством прекратить. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Уфы в удовлетворении исковых требований Агаевой Н.И. было отказано, а встречные требования Каташовой Л.В. были удовлетворены. Вследствие чего Каташов И.В. был зарегистрирован в общежитии, комнате № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Агаевой Н.И. - без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и при новом рассмотрении решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Агаевой Н.И. были удовлетворены, при этом исковые требования Каташовой Л.В. оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Агаевой Н.И. и Хуснутдиновым Р.М., который представлял интересы Агаевой Н.И. в суде по вышеуказанному делу, был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Агаевой Н.И. было оплачено <данные изъяты> рублей. Решением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу исковые требования Агаевой Н.И. были удовлетворены, следовательно, у Агаевой Н.И. в силу ст. 100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесенных ею расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Согласно ч.3 ст. 98 ГПК РФ если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу истца Агаевой Н.И. также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на дорогу в г. Москву в сумме <данные изъяты> рублей, проезд в Московском метрополитене в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату камеры хранения на Казанском вокзале в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину за подачу кассационной и надзорной жалобы в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Принимая решение, суд исходил из того, что первоначальное решение принималось районный судом и его последствия могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции. Руководствуясь ст. 98, 100, 194, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Агаевой Н.И. к Каташовой Л.В. о взыскании судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Каташовой Л.В. в пользу Агаевой Н.И., расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на дорогу в г. Москву в сумме <данные изъяты> рублей, проезд в Московском метрополитене в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату камеры хранения на Казанском вокзале в г. Москве в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину за подачу кассационной и надзорной жалобы в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы. Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.