Дело № 2 - 4833 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2011г.                                                                                       г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикчентаевой А.Д. к Бикташевой Э.З. и Иликбаеву В.В. о возмещении материального ущерба, морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

У С Т А Н О В И Л :

Бикчентаева А.М. обратилась в суд с иском к Бикташевой Э.З., Иликбаеву В.В. о возмещении материального ущерба, морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец Бикчентаева А.М. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211240, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащего Бикташевой Э.З. под управлением Иликбаева В.В., который управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Вина Иликбаева В.В. установлена. Причиненный истцу ущерб составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ей также был причинен и моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2106 не была застрахована. Считает виновным в ДТП Иликбаева, Бикташева собственник, поэтому просит взыскания возложить на них. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бикчентаева А. Д. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на том, чтобы взыскание было возложено на обоих ответчиков. Также считает, что ей нанесен моральный вред, поскольку она была с маленьким ребенком во время аварии.

Ответчик Бикташева Э.З. исковые требования не признала, поскольку она в ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль продала по доверенности Редькину, сейчас у него фамилия Иликбаев. Считает, что отвечать по данному ущербу должен Иликбаев, потому что он был за рулем и нарушил ПДД, также является владельцем автомобиля.

Ответчик Иликбаев В.В. исковые требования признал. Согласен выплатить ущерб, раньше не мог заплатить, потому что у него сезонная работа, и летом не было денег. Считает, что возмещать ущерб должен он, так как он управлял автомобилем на время ДТП, автомобиль он купил у Бикташевой. Считает, что он является собственником автомобиля, который он приобрел по генеральной доверенности. Договор купли-продажи не оформлен. Купил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, и забрал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, пользовался автомобилем с этого времени он. Вину в ДТП признает, ДТП совершил он. Сумму ущерба не оспаривает. Сумму государственной пошлины не оспаривает, рассчитается в течение года..

В судебном заседании в качестве свидетеля Бикташев И.В. показал, что он муж Бикташевой. ДД.ММ.ГГГГ они продали автомобиль Редькину по генеральной доверенности. Сейчас у Редькина фамилия Иликбаев. Автомобиль отдали ДД.ММ.ГГГГ Редькину, пользовался автомобилем с этого времени Редькин. Они автомобилем не пользовались с ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211240, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 2106, под управлением Иликбаева В.В. Также по делу установлено, что автомобиль ВАЗ 2106 зарегистрирован на имя Бикташевой Э.З., однако Бикташева Э.З. данный автомобиль по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ передала Редькину В.В. на пользование и распоряжение со всеми правами, в том числе регистрировать транспортное средство в органах ГИБДД, осуществлять таможенное оформление автомобиля, быть представителем в ГИБДД при проведении технического осмотра и следить за техническим состоянием автомобиля, перегонять его, изменять цвет, приобретать и заменять номерные агрегаты и кузов, получать дубликаты паспортов и регистрационных документов и знаков взамен утраченных, вносить изменения в документы на автомобиль, снимать с учета и ставить на учет в ГИБДД, продавать, обменивать, сдавать в аренду, заключать договора залога, подписывать указанные договора, получать причитающиеся ему от этих сделок деньги, страховать транспортное средство и автогражданскую ответственность и получать страховое возмещение и др. Ответчик Иликбаев В.В. (Редькин В.В.) подтвердил данные обстоятельства.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 211240 причинены повреждения, рыночная стоимость восстановления (ремонта) с учетом износа по автотранспортному средству составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом/заключением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановления мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Иликбаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся. Из указанного Постановления усматривается, что Иликбаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. на 24 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка, управляя автомобилем ВАЗ 2106, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211240, принадлежащим истцу на праве собственности.

Вину в ДТП ответчик Иликбаев В.В. не оспаривает, также согласен с суммой ущерба.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают, что нарушение Иликбаевым В.В. ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.При таких обстоятельствах, суд находит вину Иликбаева В.В. в совершенном ДТП установленной.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1079 ГК предполагается обязательное наличие вины в наступлении вреда, в данном ДТП установлена вина Иликбаева В.В., вина Бикташевой Э.З. в данном дорожно-транспортном происшествии не усматривается. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований к Бикташевой Э.З. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП отсутствуют.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

       В соответствии с п. п. 7, 49, 56 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как усматривается из искового заявления и установлено по обстоятельствам дела, и не оспаривается сторонами, автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2106 не застрахована.

Следовательно, материальный ущерб в виде возмещения рыночной стоимости восстановления (ремонта) с учетом износа по автотранспортному средству в сумме <данные изъяты> рублей полностью должен возместить ответчик Иликбаев В.В.

В связи с полученным материальным ущербом автомобиля, Бикчентаева А.Д. также понесла расходы на оплату оценки ущерба автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями и товарными чеками /л.д. 35/, которые также подлежат взыскать с Иликбаева В.В.

Исковые требования Бикчентаевой А.Д. о взыскании морального вреда не могут быть удовлетворены ввиду их необоснованности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Иликбаева В.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бикчентаевой А.Д. к Бикташевой Э.З. и Иликбаеву В.В. о возмещении материального ущерба, морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Иликбаева В.В. в пользу Бикчентаевой А.Д. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оплаты оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Бикчентаевой А.Д. к Иликбаеву В.В. о взыскании морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

В удовлетворении исковых требований Бикчентаевой А.Д. к Бикташевой Э.З. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

        Судья:                                                                  Д.И.Мустафина