РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 г.                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

Республика Башкортостан судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Колбиной О. Н. (представитель Ахметзянов Р.Р.) на действия судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Ахметзянова Р.Р. - о приостановлении постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) до истечения 6-месячного срока на оформления наследства в связи со смертью К, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л :

Колбина О.Н. обратилась в суд с указанной жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ Ахметзяновым Р.Р. вынесено постановление регистрирующему органу: УФРС по РБ с момента получения настоящего постановления провести государственную регистрацию права (переход права): ОАО БИНБАНК на имущество: двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. С данным постановлением Колбина не согласна просит суд постановление приостановить до истечения 6-ти месячного срока для оформления наследственных прав.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ахметзянов Р.Р. жалобу поддержал и просил суд ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Представитель ОАО БИНБАНК по доверенности Краснова Н.В. с доводами жалобы не согласна, просила суд в ее удовлетворении отказать.

Судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ Ахметзянов Р.Р. не явился, извещен надлежаще.

Учитывая мнение лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, обсудив их доводы и возражения, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 118-121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В случае неисполнения содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника ущерб, причиненный организации выплатой указанному работнику денежных сумм, может быть взыскан с руководителя или иного работника этой организации, виновных в неисполнении исполнительного документа.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении должника К. возбуждено исполнительное производство, взыскателем является ОАО БИНБАНК (л.д. 24).

Постановлением судебного пристава исполнителя Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. произведен арест имущества должников Колбиной О.М. и К. по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. квартира передана Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона (л.д. 31-32)

Решением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. с К и Колбиной О. Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «БИБАНК» г. <адрес> взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 248 835 (двести сорок восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 95 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку уплаты процентов 10 000 (десять тысяч) рублей, возврат госпошлины 6 288 (шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 36 коп. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ г. К. умер (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ Ахметзянов Р.Р. постановил: регистрирующему органу: УФРС по РБ с момента получения настоящего постановления провести государственную регистрацию права (переход права): ОАО БИНБАНК на имущество: двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Кроме того постановил: передать взыскателю ОАО БИНБАНК нереализованное имущество должника по цене на 25 % иже его стоимости, указанной в постановлении об оценке в сумме 1 635 000 руб. (л.д. 10).

Сведений о том, что какое-либо из приведенных постановлений было обжаловано в установленном законом порядке, что они признаны судом незаконными, нет, не ссылалась на это и сама заявительница в жалобе и ее представитель в судебном заседании.

В жалобе она не приводит обоснованных, подтвержденных доказательствами доводов о незаконности действий судебного пристава по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права).

Жалоба не содержит и оснований, указанных в Законе РФ «Об исполнительном производстве», для возможности приостановления судом исполнения указанного постановления в связи со смертью со смертью должника К., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство окончено, спорное имущество (квартира) передано взыскателю в тот же день. Данные постановления в суд не обжалованы, вступили в законную силу. В связи с чем должны исполнятся как сторонами исполнительного производства, так и в случае смерти стороны исполнительного производства иными лицами, во владении которых находится это имущество (в частности, наследниками). На основании вступмившего в законную силу решения суда и постановлений пристава Банк приобрел все законные права на это имущество, в связи с чем стала возможна и государственная регистрации его прав на квартиру. А Колбина О.Н., являясь должником по решению суда и наследницей умершего как супруга, может приобрести право собственности по наследству только на то имущество, которое принадлежало умершему при жизни на праве собственности. Квартира в <адрес> выбыла из собственности, владения и пользования должников Колбиных еще при жизни К На момент его смерти исполнительное производство уже было возбуждено, данных о том, что К. при жизни оспаривал действия судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ, не имеется. Также не обжаловалось в установленном законом порядке и постановление судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в удовлетворении заявления Колбиной О.Н. о приостановлении исполнительного производства.

Анализ Федерального Закона «Об исполнительном производстве» показывает отсутствие норм, позволяющих суду приостановить исполнение постановления пристава о государственной регистрации прав Банка в связи со смертью должника.

Колбина О.Н. и ее представитель не заявляли в судебном заседании требований об исключении из описи и ареста имущества в виде квартиры как лица, имеющие законные права на это жилое помещение, не представили доказательств о наличии у заявительницы права на долю в собственности на квартиру, права постоянного или временного проживания в жилом помещении.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 258 закона суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таком положении, поскольку достоверно установлено, что действиями (бездействием) пристава не нарушены права и свободы Колбиной О.Н., не созданы препятствия к осуществлению ею своих прав и свобод, на нее незаконно не возлагалась какая-либо обязанность, и она не привлекалась к ответственности, суд отказывает в удовлетворении жалобы Колбиной О.Н. на действия судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Ахметзянова Р.Р.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы Колбиной О. Н. на действия судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Ахметзянова Р.Р. - о приостановлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) до истечения 6-месячного срока на оформления наследства в связи со смертью К, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                        И.И. Фаршатова