Дело № 2-5845/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е.А. к Рожину А.В. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

      Кузьмина Е.А. обратилась в суд с иском к Рожину А.В. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Истец Кузьмина Е. А. просит суд взыскать с Рожина А. В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

      Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

      - Истец Кузьмина Е.А. полностью отказывается от исковых требований к Рожину А.В. о взыскании с Рожина А.В. в мою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> ) рублей,, а всего <данные изъяты>) рублей.

      - Ответчик Рожин А.В. обязуется выплатить Кузьминой Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснены под подпись последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Сторонам условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключают добровольно и без принуждения, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

      Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между истцом Кузьминой Е. А. и ответчиком Рожиным А. В. мировое соглашение.

      Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

      Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузьминой Е.А. и ответчиком Рожиным А.В., по которому:

      - Истец Кузьмина Е.А. полностью отказывается от исковых требований к Рожину А.В. о взыскании с Рожина А.В. в мою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (сто тридцать четыре тысячи двести) рублей.

      - Ответчик Рожин А.В. обязуется выплатить Кузьминой Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

      Производство по делу по иску Кузьминой Е.А. к Рожину А.В. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы

                       Судья:                                                       А. Т. Сулейманова