Дело №2-6700/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 января 2012 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В., с участием прокурора, при секретаре судебного заседания Чердакове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении осужденного Клочкова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил: Клочков В.Ю. был осужден по приговору Белорецкого городского суда, РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 166 ч.3 п. «а, в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Белорецкого городского суда, РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-3 осужденный Клочков В.Ю. прибыл из ФКУ ИЗ 3/2 <адрес>, характеризуется отрицательно, имеет 1 непогашенное взыскание, поощрений не имеет. Приговором Белорецкого городского суда, РБ от ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления, установлено наличие опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Клочков В.Ю. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ по Постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит установить после освобождения, административный надзор за Клочковым В.Ю. как за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С возложением на него обязанностей и ограничений, установленных законом. В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ заявление поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Прокурор находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный на момент рассмотрения заявления освобожден, а у исправительного учреждения не имеется полномочий на подачу заявлений об установлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы. Указанными полномочиями наделены органы внутренних дел по месту проживания освобожденного лица. Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих по делу, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со ст.3 ч.2 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Судом установлено, что Клочков В.Ю. был осужден по приговору Белорецкого городского суда, РБ от 27.03.2006 года по ст.ст. 166 ч.3 п. «а, в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Белорецкого городского суда, РБ от 03.07.2009 года условное осуждение отменено, к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-3 осужденный Клочков В.Ю. прибыл из ФКУ ИЗ 3/2 <адрес>, характеризуется отрицательно, имеет 1 непогашенное взыскание, поощрений не имеет. Приговором Белорецкого городского суда, РБ от ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления, установлено наличие опасного рецидива. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Клочков В.Ю. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ по Постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Учитывая, что осужденный на момент рассмотрения заявления освобожден, а у исправительного учреждения не имеется полномочий на подачу заявлений об установлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы, поскольку указанными полномочиями наделены органы внутренних дел по месту проживания освобожденного лица, заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении осужденного Клочкова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: Давыдов Д.В.