Дело №2-499/2012 по иску Хакимовой Л.Р. к Муликову о взыскании неосновательного обогащения



                                                                                                                                      Дело№2-6446/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                                             13 января 2012 года.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,

при секретаре: Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимовой Л.Р. к Муликову Ш.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Хакимова Л.Р. обратилась в суд с иском к Муликову Ш.С. о взыскании неосновательного обогащения.

21 декабря 2011 года в 15 часов 30 минут в судебное заседание истица Хакимова Л.Р. и ответчик Муликов Ш.С. не явились, хотя извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчик не просили о проведении судебного заседания в их отсутствие. Судебное заседание назначено на 13 января 2012 года на 15 часов 45 минут.

13 января 2012 года в 15 часов 45 минут в судебное заседание истица Хакимова Л.Р. не явилась, хотя извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о чем имеется расписка на имя Хакимовой Л.Р. в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила. Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истицы Хакимовой Л.Р. в судебное заседание по вторичному вызову, а также с учетом того, что ответчик Муликов Ш.С. не просили суд рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление Хакимовой Л.Р. к Муликову Ш.С. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Суд считает необходимым истице Хакимовой Л.Р. разъяснить, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хакимовой Л.Р. к Муликову Ш.С. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить Хакимовой Л.Р., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

                 СУДЬЯ:                                                                    Д.В. Давыдов