Дело № 2-6691/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В. при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Козловской М.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Жилищно-строительный кооператив «Жилой <адрес>» Маныловой А.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина А.П. к Жилищно-строительный кооператив «Жилой <адрес>» и ООО «Урал-Центр» о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Володин А.П. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Жилой <адрес>» и ООО «Урал-Центр» о признании права собственности. В обоснование иска указал, что в целях приобретения двухкомнатной квартиры в жилом <адрес> в <адрес> он вступил в Жилищно-строительный кооператив «Жилой <адрес>». Решением Правления Кооператива ему были определены размер и сроки внесения паевого и членского взносов. Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ сумма паевых взносов составила 2 135 040 рублей, согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ сумма членских взносов, подлежащих оплате, составила <данные изъяты> рублей. Указанные суммы уплачены истцом в полном объеме, что подтверждается актом сверки и платежными документами. Квартира №, расположенная в <адрес> передана Володину А.П. по акту приема - передачи жилого помещения №-А от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Володин А.П. просит суд признать за ним право собственности на <адрес> жилом <адрес> общей площадью жилого помещения 54,1 кв. м., в том числе жилой площадью 34,1 кв. м. Истец Володин А.П. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Представитель истца Козловская М.В. исковые требования поддержала в полном объеме приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Жилищно-строительный кооператив «Жилой <адрес>», в судебном заседании исковые требования признала частично. Представитель ответчика ООО «Урал-центр» на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Решением Правления Кооператива ему были определены размер и сроки внесения паевого и членского взносов. Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ сумма паевых взносов составила <данные изъяты> рублей, согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ сумма членских взносов, подлежащих оплате, составила 74 726,40 рублей. Указанные суммы уплачены истцом в полном объеме, что подтверждается актом сверки и платежными документами. Квартира №, расположенная в <адрес> передана Володину А.П. по акту приема - передачи жилого помещения №-А от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Володиным А.П. оплачены паевые взносы в размере <данные изъяты> рублей и членские взносы в размере <данные изъяты> руб. Согласно акта приема-передачи жилого помещения №-А от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира передана Володину А.П. В соответствии со ст. 218 ГК РФ член кооператива, полностью выплативший паевой взнос приобретает право собственности на жилое помещение. Поскольку паевой взнос выплачен полностью, истец приобрела право собственности на квартиру. Учитывая исследованные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Володина А.П. о признании права собственности. В соответствии с. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Согласно статьям 17 и 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Володина А.П. к Жилищно-строительный кооператив «Жилой <адрес>» и ООО «Урал-Центр» о признании права собственности удовлетворить. Признать за Володиным А.П. право собственности на <адрес> жилом <адрес> корпус 1 по <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации за Володиным А.П. права собственности на <адрес> жилом <адрес> корпус 1 по <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: Давыдов Д.В.