№ 2-5501/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.Х., при секретаре Камаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Центр социальной поддержки «ПАРТНЕР» к Арефьевой Т.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО Центр социальной поддержки «ПАРТНЕР» обратилось в суд с иском к Арефьевой Т.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму в размере 8 000 рублей со сроком возврата 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был. На письменные требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 83 910 рублей 78 копеек, в том числе: долг по договору займа в размере 8 000 рублей; проценты по займу в размере 2 400 рублей, штраф в размере 10 400 рублей, пени в размере 63 110 рублей 78 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 717 рублей 32 копейки. В судебном заседании представитель истца ООО ЦСП «ПАРТНЕР» Иванова Н.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Арефьева Т.А. исковые требования в части взыскания с нее суммы основного долга в размере 8 000 рублей, процентов по договору займа в размере 2 400 рублей и штраф в размере 10 4000 рублей, признала добровольно, без принуждения, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму в размере 8 000 рублей со сроком возврата 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик Арефьева Т.А. исковые требования в части взыскания с нее суммы основного долга в размере 8 000 рублей, процентов по договору займа в размере 2 400 рублей и штраф в размере 10 4000 рублей, признала добровольно, без принуждения, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. В силу ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов по договору займа, и штрафа, поскольку они признаны ответчиком. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом изложенного судья находит обоснованным требование истца о взыскании неоплаченной суммы основного долга в размере 65 402 рубля 47 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 63 110 рублей 78 копеек, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку сумма заявленной истцом пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении в этой части иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 824 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Центр социальной поддержки «ПАРТНЕР» к Арефьевой Т.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Арефьевой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр социальной поддержки «ПАРТНЕР» сумму основного долга в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, штраф в размере 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей, расходы по госпошлине в размере 824 (восемьсот двадцать четыре) рубля. В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Центр социальной поддержки «ПАРТНЕР» к Арефьевой Т.А., отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. СУДЬЯ Р.Х.МУГИНОВА