Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    

        29 ноября 2011 года                                                                                             город Уфа

        Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.

при секретаре Камаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Масягутову Р.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Масягутову Р.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Масягутову Р.Х. под его же управлением и транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, под его управлением. Согласно справке формы №, представленной ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине Масягутова Р.Х., который в момент ДТП находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения и был лишен специального права управления на 1 год 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» в г. Уфе поступило заявление от потерпевшего в данном ДТП. На основании данного заявления ЗАО «СГ «Спасские ворота» была организована независимая экспертиза. В соответствии со сметой восстановительного ремонта с учетом износа ТС, причиненного транспортному средству <данные изъяты> <данные изъяты> составила 53 749 рублей 78 копеек, услуги независимого эксперта 1 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ филиалом ЗАО СГ «Спасские ворота» в <адрес> на расчетный счет ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения в размере 55 449 рублей 78 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 449 рублей 78 копеек, госпошлину в размере 1 863 рубля 49 копеек, почтовые расходы на оплату телеграмм о вызове на судебное заседание в размере 233 рубля 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца Тронина И.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, в обоснование сослалась на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Масягутов Р.Х. исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с него суммы материального ущерба в размере 55 449 рублей 78 копеек, госпошлины в размере 1 863 рубля 49 копеек, почтовых расходов на оплату телеграмм о вызове на судебное заседание в размере 233 рубля 17 копеек, признал добровольно, без принуждения, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалов по факту ДТП приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

        На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес>, возле <адрес>, с участием транспортного средства ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком Х 856 РХ 02, принадлежащего Масягутову Р.Х. под его же управлением и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под его управлением, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Масягутов Р.Х. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1, как нарушивший п.п.9.1 ПДД РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.18).

Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Масягутов Р.Х. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.20).

На момент ДТП гражданская ответственность Масягутова Р.Х. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Как усматривается из отчета №-У-10 ООО «Регион-Консалтинг» об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля марки <данные изъяты> стоимость материального ущерба от ДТП составила 53 749 рублей 78 копеек (л.д.34-42).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, за проведение оценки независимого оценщика, ФИО4 была уплачена сумма в размере 1 700 рублей (л.д.27).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Уфе перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 55 449 рублей 78 копеек (л.д.28).

Таким образом, судом установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Масягутова Р.Х., как нарушившего п.п. 9.1 ПДД РФ, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Масягутов Р.Х. исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с него суммы материального ущерба в размере 55 449 рублей 78 копеек, госпошлины в размере 1 863 рубля 49 копеек, почтовых расходов на оплату телеграмм о вызове на судебное заседание в размере 233 рубля 17 копеек, признал добровольно, без принуждения, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 1 863 рубля 49 копеек и подлежат взысканию с ответчика Масягутова Р.Х.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца на телеграммное извещение ответчика в размере 233 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Масягутову Р.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

          Взыскать с Масягутова Р.Х. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 449 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 78 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 49 копеек, расходы на телеграммы в размере 233 (двести тридцать три) рубля 17 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

           СУДЬЯ                                                                        Р.Х. МУГИНОВА