№ 2-3415/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                                       07 декабря 2011 года.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,

при секретаре: Камаловой Л.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Чубраков В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Премьер» об уменьшении покупной стоимости автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в судебное заседание истец Чубраков В.А. не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в судебное заседание истец Чубраков В.А. не явился, судом предпринимались попытки известить истца о времени и месте судебного заседания, что также усматривается из телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца был извещен о дате судебного заседания, который обязался известить истца, сам же истец на телефонные звонки не отвечает, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авто Премьер» Бикбулатов Р.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил исковое заявление Чубракова В.А. оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Выслушав представителя ответчика, исследовав, и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 "Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания был произведен звонок на телефон представителя Чубраков В.А., который пояснил, что сам Чубраков В.А. не явится, хотя извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца по телефону просил отложить судебное заседание, суд сообщил в той же телефонограмме, что судебное заседание отложено по его ходатайству на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца пообещал сообщить истцу о дате судебного заседания. Однако, истец в судебное заседание не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут по факсимильной связи в канцелярию суда поступило ходатайство Чубракова В.А. об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на более поздний срок в связи с невозможностью явки представителя по личным обстоятельствам. Судом было удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, о чем был извещен представитель истца, который обязался известить Чубракова В.А. Сам Чубраков В.А., согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечал на звонки из суда.

Кроме того, истцом не приложено к ходатайству доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание, что предусматривает ст. 167 ГПК РФ, а также подобные ходатайства стороны по делу должны предоставлять суду своевременно, так, судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, а свое ходатайство об отложении судебного заседания истец направил в адрес суда лишь в ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут.

С учетом неявки истца Чубракова В.А. в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Чубракова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Премьер» об уменьшении покупной стоимости автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Суд считает необходимым истцу Чубракову В.А. разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чубракова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Премьер» об уменьшении покупной стоимости автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить Чубракову В.А., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

                 СУДЬЯ:                                                                    Р.Х. МУГИНОВА