Дело № 2-5107/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года город Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.Х., с участием: представителя Колесникова И.А. - адвоката Булатовой А.З., при секретаре Камаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охезиной И.Е. к Колесникову И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Охезина И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Колесникову И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в спорный жилой дом был поставлен на регистрационный учет Колесников И.А., с которым она состояла в гражданском браке. В начале мая 2011 года Колесников И.А., забрав все свои вещи, выехал на другое постоянное место жительство. Где в настоящее время проживает ответчик ей не известно, так как с ответчиком никаких отношений не поддерживают. По вышеуказанному адресу ответчик не проживает, квартплату не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Членом ее семьи ответчик не является. Истец просит признать Колесникова И.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС по РБ в <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец Охезина И.Е. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство они не ведут, он не являются членом ее семьи. В судебное заседание ответчик Колесников И.А., не явился, по месту жительства судебные повестки не получает, конверты возвращаются в связи с тем, что ответчик по месту регистрации не проживает. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель Колесникова И.А. - адвокат Булатова А.З., исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании третье лицо Охезина О.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что она проживает по спорному адресу с 2007 года. Колесников И.А. в мае 2011 года собрал свои вещи и выехал из спорного жилого помещения и с тех пор больше не появлялся. В судебное заседание третье лицо отдел УФМС по РБ в Калининском районе г. Уфы не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является Охезина И.Е., что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, данными технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП БТИ по РБ (л.д.29,34-40). Из имеющейся в материалах дела справки Администрации Калининского района ГО г. Уфа отдела по работе с отдаленными территориями № от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят: Колесников И.А., Охезина О.В., Охезина Д.А., Охезин А.В., Охезина Ю.А., Охезина И.Е. (л.д.5). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как усматривается из искового заявления и показаний истца в судебном заседании, ответчик не является членом семьи Охезиной И.Е., совместного хозяйства не ведет с истцом, квартплату не оплачивает. В материалах дела имеется акт о непроживании Колесникова И.А. по спорному адресу, из которого усматривается, что Колесников И.А. в настоящее время не проживает по спорному адресу, выехал на постоянное место жительства в другой город в мае 2011 года (л.д.7). Из имеющейся справки ГУП БТИ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Колесников И.А. собственником объектов недвижимости не установлен (л.д.18). В судебном заседании в порядке ст.ст.307,308 УК РФ, в качестве свидетеля была допрошена ФИО16., которая суду показала, что проживает по-соседству с истцом. Колесникова И.А. выехал в мае 2011 года и до сих пор не появлялся. Раньше часто ходили, друг к другу в гости. Свидетель также пояснила, что видела как Колесников И.А. в мае 2011 года грузил свои вещи в багажник машины. В судебном заседании в порядке ст.ст.307,308 УК РФ, в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, которая суду показала, что проживает по-соседству с истцом. Пояснила, что Колесников И.А. в мае 2011 года выехал, забрав свои вещи из квартиры, и до настоящего времени не появлялся в доме истца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо доказательства в обоснование своих возражений по иску о признании прекратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания, суду не представил. Также не представил доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения по поводу регистрации ответчика по спорному адресу. На основании изложенного, суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает жилищные права истца Охезиной И.Е. Таким образом, иск Охезиной И.Е. к Колесникову И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Охезиной И.Е. к Колесникову И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Колесникова И.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение считать основанием для снятия Колесникова И.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>, в Отделе УФМС России по РБ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы. СУДЬЯ: Р.Х.МУГИНОВА