дело №2-5105/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.Х., при секретаре Камаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудаяровой Л.Ш. к Мусалимову И.Р. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кудаярова Л.Ш. обратилась в суд с иском к Мусалимову И.Р. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мусалимов И.Р. взял у нее по расписке в долг 100 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанной дате долг не был возвращен. От дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть долг. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 216 рублей 67 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3 284 рубля 34 копейки. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит также взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей и расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей. В судебное заседание истец Кудаярова Л.Ш. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.31). В судебном заседании представитель истца Ковалева Е.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 216 рублей 67 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 284 рубля 34 копейки, а также судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей и оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей. В судебное заседание ответчик Мусалимов И.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телеграммного уведомления, телеграмму на имя ответчика получила мать (л.д.30). В связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил вынести решение в отсутствие ответчика, заочно. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производство по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной собственноручно Мусалимовым И.Р., ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Кудояровой Л.Ш. сумму в размере 100 000 рублей с обязательством вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как усматривается из искового заявления и показаний представителя истца в судебном заседании, ответчик взял в долг у истца сумму в размере 100 000 рублей, в подтверждение чего Мусалимовым И.Р. собственноручно была написана и подписана расписка в получении указанной суммы от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанная претензия была проигнорирована ответчиком. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно статье 55 (часть 1) ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 1, 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации). Следовательно, данная расписка является договором, так как соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора. На основании ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как пояснил в суде представитель истца, с момента получения суммы ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил какие-либо выплаты, Мусалимов И.Р. возврат долга не производил, как это предусмотрено в расписке от 23.02.2011 года. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик судебное задание не явился, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца по данному спору суду не представил. Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что условия договора исполнены, задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у него не имеется. Более того, ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Встречных требований об оспаривании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мусалимовым И.Р. суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей с Мусалимова И.Р., подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако, досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Установлено, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из искового заявления и показаний представителя истца в судебном заседании, с момента получения денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком какие-либо выплаты не производились, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 4 216 рублей 67 копеек. С учетом неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств, суд считает, исковые требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению из расчета: 100 000 рублей (сумма основного долга) Х 8,25 % : 365 (дней) Х 189 (дней просрочки) = 4 216 рублей 67 копеек. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 6 500 рублей, а также расходы истца на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 284 рублей 34 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кудаяровой Л.Ш. к Мусалимову И.Р. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать Мусалимова И.Р. в пользу Кудаяровой Л.Ш. сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 216 (четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) 34 копейки. В остальной части исковых требований Кудаяровой Л.Ш.,отказать за необоснованностью. Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. в течение 7 дней со дня вручения копии решения или решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА