дело № 2-5409/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вильданову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском.

Судом было установлено, что Вильданов А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследственное дело к имуществу Вильданова А.Р. не заводилось (л.д. 76).

Истец изменил свои исковые требования - просит суд обратить взыскание на автомобиль и взыскать расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, Вильданову А.Р. предоставлен кредит в размере 170328,25 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения автотранспортного средства автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога указанного транспортного средства. Истец все свои обязательства по договору исполнил. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору неоднократно не исполнял.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галин Р.М. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, Вильданову А.Р. предоставлен кредит в размере 170328,25 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения автотранспортного средства автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога указанного транспортного средства. Истец все свои обязательства по договору исполнил. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору неоднократно не исполнял.

Вильданов А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследственное дело к имуществу Вильданова А.Р. не заводилось (л.д. 76). В связи с чем правопреемство не возникает, права и обязанности по кредиту к наследникам не переходят.

Задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании изложенных норм закона исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 040,21 рублей.

В силу ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В данной части иска о взыскании судебных расходов с Вильданова суд прекращает производство по делу в связи со смертью ответчика, при этом спорное правоотношение не допускает правопреемство, так как после его смерти судом не установлено каких-либо наследников, вступивших в свои права наследования или подавших заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Вильданова, поэтому суд не имеет возможности возложить обязанности по возврату госпошлины на наследника.

Суд разъясняет истцу последствия прекращения производства по делу в части взыскания судебных расходов - производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вильданову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично,

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, рыночную стоимость которого определить в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вильданову А. Р. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи со смертью ответчика на основании ст. 220 ГПК РФ.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья И.И. Фаршатова