дело № 2-5772/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Нафикова Ф. С. к начальнику ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ Муллаянову Р.Р., старшему инспектору ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ по учету времени работы осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитываемый в общий трудовой стаж, Шакировой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями и бездействием, взыскании солидарно с ответчиков 36 568 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., обязании выдать дубликат трудовой книжки либо справку о наличии трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., отработанный в период отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Нафиков Ф.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого трудового стажа. Отбывая наказание в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ, Нафиков Ф.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в указанной колонии в качестве <данные изъяты>. Указанный период работы Нафикова Ф.С. в его трудовой стаж не засчитан.

Нафиков Ф.С. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представители ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ Шакирова Е.В. и Рамазанова Л.М. иск не признали и просили суд в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, обсудив доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в случае, если для назначения соответствующей пенсии, предусмотренной настоящим Федеральным законом, требуется трудовой стаж определенной продолжительности, в него включаются периоды работы и другой общественно полезной деятельности, засчитываемые в страховой стаж, необходимый для получения трудовой пенсии, предусмотренной Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из Приказа Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 N 19 «ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТРУДОВОГО СТАЖА ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ПЕНСИЙ В РСФСР» следует, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

Судом установлено, что решением УПФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № Нафикову Ф.С. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого трудового стажа (л.д. 7). В страховой стаж засчитаны периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, данный период работы подтверждается выпиской (л.д. 21);

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты>, данный период работы подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 22);

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - в качестве <данные изъяты> в ФБУ-ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ;

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - в качестве <данные изъяты> в ФБУ-ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ;

с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. - в качестве <данные изъяты> в ФБУ-ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ (л.д. 7).

Трудовой стаж в ИК-3 подтвержден справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ г. учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж (л.д. 8).

Решение УПФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № Нафиков Ф.С. в установленном законом порядке в суд не обжаловал, в суде показал, что претензий к УПФ <данные изъяты> не имеет.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № ФБУ ИК-№ ГУФСИН РФ по РБ Администраций ФБУ ИК-№ ГУФСИН РФ по РБ сведений о наличии трудовой деятельности истца не обнаружено. Согласно справкам № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. трудовой стаж в ФБУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ составляет 2 г. 10 мес. 21 день (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ г. начальник ФБУ ИК-3 Н обратился с письмом к начальнику УПФ РБ <данные изъяты> о том, что ранее выданную справку № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на осужденного Нафикова Ф.С. считать недействительной, в связи с тем, что были обнаружены полные сведения по учету рабочего времени, справку № № от ДД.ММ.ГГГГ г. считать действительной (л.д. 12).

В материалах дела имеются трудовые карточки на осужденного Нафикова Ф.С. в период отбывания им наказания в УЕ-394/3, указаны трудовые показатели - отработано дней за ДД.ММ.ГГГГ год: март - 20, апрель - 21, май - 19, июнь - 11 (л.д. 36); за ДД.ММ.ГГГГ г. - март - 24 дн., апрель - 27 дн., май - 25 дн., июнь - 25 дн., июль - 26 дн., август - 25 дн. (л.д. 37).

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Нафиков Ф.С. в ИК-3 трудоустроен не был (л.д. 38, 60).

Табели учета рабочего времени хранятся у ответчика 1, 4 или 5 лет. В связи с официальным ответом на запрос суда начальник колонии сообщил, что табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. представлены быть не могут в связи с истечением срока хранения. Ведение списков осужденных, которые осуществляли трудовую деятельность в колонии, нормативными актами не предусмотрено.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о невозможности предоставления затребованных судом документов в связи с истечением длительного времени, прошедшего с ДД.ММ.ГГГГ г., что действительно влечет утерю доказательной базы по делу. Вины ответчика в этом суд не усматривает. А также суд считает, что не имеется законных оснований не доверять показаниям должностных лиц государственного учреждения ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ о том, что у них нет сведений о работе истца в ДД.ММ.ГГГГ г.г., что он в этот период времени не работал, что трудовых карточек в отношении Нафикова Ф.С. за ДД.ММ.ГГГГ г.г. не было заведено,.

Подтверждением наличия трудового стажа в определенный период времени могут служить письменные документы - трудовая книжка, ведомости о получении заработной платы, табели учета рабочего времени и т.п.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 Правил ПОДСЧЕТА И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СТРАХОВОГО СТАЖА ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ТРУДОВЫХ ПЕНСИЙ, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. Если помимо трудовой книжки представляются отдельные документы о работе за период до заполнения трудовой книжки, к которому относится суммарная запись, то весь страховой стаж, записанный общим итогом, должен быть подтвержден документами или в установленных случаях свидетельскими показаниями. Если в трудовой книжке не содержатся сведения о видах трудовой деятельности, которые должны были вноситься отдельной строкой, то периоды такой деятельности, подтвержденные дополнительным документом, принимаются наряду с суммарной записью.

Свидетель Н суду не подтвердил, что Нафиков Ф.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в колонии в <данные изъяты>.

Иных свидетелей с указанием Ф.И.О., места жительства, которые могли бы подтвердить факт работы в колонии в ДД.ММ.ГГГГ г.г., истец в заявлении не указал, об опросе их в судебном заседании не ходатайствовал. Является очевидным, что суд не имеет возможности таковых установить самостоятельно.

Обоснованных доводов и доказательств незаконности действий (бездействия) должностных лиц ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ, их вины (умышленной или по неосторожности) в причинении материального ущерба и морального вреда истцом не представлено. Не усматриваются и данные обстоятельства из материалов дела.

Нафиков Ф.С. действия (бездействие) должностных лиц ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ в установленном законом порядке (в соответствии с главой 25 ГПК РФ) в связи с не выдачей ему трудовой книжки, не внесением в нее записи о периодах работы, не выплатой зарплаты, не вынесением приказов о приеме на работу и увольнении, в связи с иными нарушениями его трудовых прав как осужденного в суд не обжаловал (более 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.). Решения суда, вступившего в законную силу, о признании неправомерными действий (бездействия) должностных лиц ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ в отношении Нафикова Ф.С. нет.

Документов в подтверждение работы истца в определенные дни, определенное время по указанию руководства колонии не предоставлено. Нафиков Ф.С. указывает, что работал по ДД.ММ.ГГГГ г., однако с этого времени по день подачи иска (более 10 лет) он не обращался с заявлением к ответчику о выдаче трудовой книжки, о внесении в нее записей об определенных периодах работы.

Таким образом, истцом тот факт, что он работал в колонии в ДД.ММ.ГГГГ г.г., не подтвержден в суде ни письменными доказательствами, ни свидетельскими показаниями.

Являются голословными и бездоказательными доводы истца о причинение ему по вине ответчика нравственных и физических страданий.

На основании изложенного и приведенных норм закона и подзаконных актов суд отказывает в удовлетворении иска Нафикова Ф.С. к начальнику ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ Муллаянову Р.Р., старшему инспектору ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ по учету времени работы осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитываемый в общий трудовой стаж, Шакировой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями и бездействием, взыскании солидарно с ответчиков 36 568 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., обязании выдать справку о наличии трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., отработанного в период отбывания наказания.

Также не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ответчик утерял трудовую книжку истца, в связи с чем был бы обязан выдать дубликат трудовой книжки, поэтому суд отказывает в удовлетворении и этого требования.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Нафикова Ф. С. к начальнику ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ Муллаянову Р.Р., старшему инспектору ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН России по РБ по учету времени работы осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитываемый в общий трудовой стаж, Шакировой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями и бездействием, взыскании солидарно с ответчиков 36 568 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., обязании выдать дубликат трудовой книжки либо справку о наличии трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., отработанный в период отбывания наказания, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечение пяти дней.

Судья       И.И. Фаршатова