РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 г.                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

Республика Башкортостан судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Киндюк Р. С. на действия (бездействие) судебных приставов - исполнителей Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Петрова В.А., Фаттахова М.Ф. по исполнительному производству № № о взыскании в пользу Киндюк Р.С. с Морозова А.А. долга в сумме 179 731 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Киндюк Р.С. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя ее тем, что пристав в соответствии с возбужденным исполнительным производством не производит необходимые по закону действия по взысканию денежных средств с должника Морозова, не предпринимает действия по реализации арестованного имущества, не накладывает арест на имущество, принадлежащее Морозову.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще, имеется расписка о вручении судебной повестки.

Заинтересованные лица судебные приставы - исполнители Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ Загидуллин И.Ф. и Сафин И.В. жалобу не признали и просили суд в ее удовлетворении отказать.

Учитывая мнения, лиц участвующих в судебном заседании, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. Тем более, что неявка заявителя, которым не представлено уважительных причин неявки в суд, не является препятствием к рассмотрению дела в порядке главы 25 ГПК РФ.

Жалоба на действия пристава подана 31 октября 2011 г., должна была быть рассмотрена в течение 10 дней, однако рассмотрение дела откладывалась по различным причинам, поэтому очередное отложение дела приведет к необоснованному затягиванию процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, обсудив их возражения и доводы заявления, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами.

В свою очередь из положений ч. 1 ст. 257 ГПК РФ следует, что заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения долг в размере 179 731,21 руб., взыскатель Киндюк Р.С., должник Морозов А.А. (л.д. 91);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. объединены исполнительные производства № № №; № в отношении должника Морозова А.А. в сводное № №, взыскателями по которому являются: С. и Киндюк Р.С. (л.д. 96).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. объединены исполнительные производства № № №; №; №; № в отношении должника Морозова А.А. в сводное № №, взыскателями по которому являются: С. и Киндюк Р.С., Ш, Х. (л.д. 97).

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что Морозов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 98).

По исполнительному производству № № были совершены следующие исполнительные действия:

ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 119), ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 144), ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 150), ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 154) по месту регистрации должника по адресу: <адрес> были совершен выезды (л.д. 92, 144, 150). Во всех случаях Морозов А.А. дома отсутствовал, дверь квартиры никто не открыл.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. наложен арест, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 94).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. объявлен запрет Морозову А.А. на распоряжение 1/2 доли квартиры № № дома № № по <адрес> (л.д. 95).

Направлены запросы: о наличии счетов у должника: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «У» (л.д. 93), ООО «Б» (л.д. 102), ОАО «Р» (л.д. 105); для предоставления технического паспорта помещения по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ г. в ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости» (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации (л.д. 108).

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес должника направлено предупреждение (л.д. 117).

В материалах дела имеются постановления о распределение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. (и/п № №) о перечислении в пользу взыскателя Киндюк Р.С. - 8136,77 руб. (л.д. 110); платежное поручение (л.д. 111); от ДД.ММ.ГГГГ г. (и/п № №) о перечислении в пользу Киндюк Р.С. - 5641,50 руб. (л.д. 175) от ДД.ММ.ГГГГ г. (и/п № №) о перечислении в пользу взыскателя Киндюк Р.С. - 1914 руб. (л.д. 47); платежные поручения (л.д. 49,50).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. с Морозова А.А. взыскан исполнительный сбор (л.д. 113), в связи с тем, что в добровольном порядке не исполнен исполнительный лист без уважительных причин в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству № №.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес должника направлено требование об уплате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ г. Морозов А.А. дал объяснение о том, что обязуется выплатить долг Киндюк до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

В отношении Морозова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. вынесены постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ (л.д. 118, 161).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству № № дано поручение судебному приставу-исполнителю Ж РО СП г. Уфа УФССП по РБ о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения в виде: обеспечения требования исполнительных документов наложить арест на имущество должника Морозова А.А. в пределах суммы долга на территории Ж района г. Уфа в отношении должника Морозова А. А. (цех по изготовлению пластиковых окон) (л.д. 109).

ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 120), ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 149), ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 152), ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 176) в адрес должника направлены требования о предоставлении арестованного имущества, а также обеспечении беспрепятственного доступа в квартиру по месту его регистрации (л.д. 120, 149) в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. направлено предупреждение о вскрытии помещения (л.д.121). Должник получил требования от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. лично, что подтверждается его подписями на требовании (л.д. 149, 152, 176).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. произведен арест имущества Морозова А.А. по адресу: <адрес> (л.д. 123).

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о даче поручения проверки имущественного положения должника в <адрес>, наложить арест на 1/2 жилого дома и земельного участка (л.д.52). На основании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 51), акта совершения исполнительных действий (л.д. 53), справки (л.д. 55) установлено, что указанное недвижимое имущество числится за П., умершим ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ г. у должника изъяты денежные средства на сумму 1400 рублей (л.д. 143)

ДД.ММ.ГГГГ г. объявлен в обеспечительных мерах запрет должнику Морозову А.А. на распоряжение 1/2 доли квартиры № № дома № № по <адрес> (л.д. 151)

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес должника направлено требование о предоставлении арестованного по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ г. имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 153), требование получено лично должником.

ДД.ММ.ГГГГ г. был совершен выход по месту регистрации должника, где указанное арестованное имущество не обнаружено (л.д. 155).

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес должника направлено требование о предоставлении гантели с 8-ми блинчиками, подставок для цветов - 7 полок (3 шт., арестованные по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 162).

ДД.ММ.ГГГГ г. должником были предоставлены подставки для цветов 3 полки (3 шт.), которые не соответствуют акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 164).

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об оценке имущества должника (электромясорубка, телевизор, телефон, гантель, компьютерный стол, подставка под телевизор, тумба под телевизор, утюг, кресло компьютерное, гладильная доска, настольная лампа, открытый шкаф: на общую сумму 3150 рублей), арестованного у Морозова А. А. по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 167-168), в этот же день указанное имущество передано на реализацию (л.д. 169-170), направлена заявка на реализацию арестованного имущества (л.д. 171).

ДД.ММ.ГГГГ г. у должника изъято указанное имущество, состоящее их 13 наименований на общую сумму 31500 руб. в пользу взыскателя С (л.д. 178-179), арестованное имущество передано И (л.д. 180).

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о даче поручения проверки имущественного положения должника в <адрес>, наложить арест на 1/2 жилого дома и земельного участка (л.д.58).

На основании постановления А РО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель постановил произвести арест имущества Морозова А.А. по адресу: <адрес> (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем А РО УФССП по РБ В возбуждено исполнительное производство, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что Морозов А.А. является собственником 1/2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 84), указанное имущество было приобретено Морозовым А.А., который в доме не проживал никогда, дом закрыт (л.д. 81,82). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена опись и арест имущества по адресу: <адрес> (л.д. 80), кроме того на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного объекта (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем А РО СП УФССП по РБ В установлено: фактическое исполнение исполнительного документа, исполнительное производство окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения отменены (л.д. 85 а).

На основании сообщений, уведомления об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ДД.ММ.ГГГГ г. № № сведения о праве на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории <адрес> Морозова А.А. не зарегистрированы (л.д. 42, 43, 44).

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России о наложении ареста, изъятии и передаче торгующей компании автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося на штраф стоянке по адресу: <адрес> в отношении должника Морозова А.А. (л.д. 59). На основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 66). В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем К РО СП г. Уфа УФССП по РБ Б был составлен акт описи и изъятия данного автотранспортного средства (л.д. 68-70). Автомобиль оставлен на ответственное хранения представителю по доверенности ООО «Т» А., установлено место хранения данного средства по адресу: <адрес> (л.д. 65, 73-74,75). 22.11.2011 г. в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем К СП г. Уфа УФССП по РБ Б установлено: фактическое исполнение исполнительного документа, исполнительное производство № № окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения отменены (л.д. 67).

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфа УФССП установлено, что Морозов А. А. по адресу: <адрес> (л.д. 62) не проживает, квартиру продал 3 месяца назад (л.д. 61).

При таком положении суд делает вывод, что приставом произведены все необходимые действия по исполнительному производству в соответствии с нормами Федерального Закона «Об исполнительном производстве», он предпринимал все возможные и необходимые меры по исполнению вступившего в законную силу решения суда, обстоятельств совершения приставом неправомерных действий и бездействия суд из материалов дела не усматривает.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении жалобы Киндюк Р. С. на действия (бездействие) судебных приставов - исполнителей Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Петрова В.А., Фаттахова М.Ф. по исполнительному производству № № о взыскании в пользу Киндюк Р.С. с Морозова А.А. долга в сумме 179 731 руб.

Нарушений прав и законных интересов заявителя приставом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы Киндюк Р. С. на действия (бездействие) судебных приставов - исполнителей Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Петрова В.А., Фаттахова М.Ф. по исполнительному производству № № о взыскании в пользу Киндюк Р.С. с Морозова А.А. долга в сумме 179 731 руб.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение (через Калининский районный суд г. Уфа).

Судья:                                        И.И. Фаршатова