дело № 2 - 569 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года                      город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мухаметьяновой Т.Л. к ОАО «Строитель» о признании права собственности,

установил:

Мухаметьянова Т.Л. обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя признать за ней право собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс № <адрес>, расположенный на цокольном этаже в подземной автостоянке № по ул.<адрес> в Калининском районе г.Уфы.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ею заключен договор подряда № с ОАО «Строитель» на выполнение подрядчиком поручаемых ему строительно-монтажных работ на объекте подземная стоянка № в микрорайоне Инорс-6 в Калининском районе г.Уфы. Свои обязательства по оплате стоимости комплекса договорных работ истцом полностью исполнены, что подтверждается квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в фактическое владение и пользование гаражный бокс №, расположенный в подземной автостоянке № в микрорайоне Инорс-6 в Калининском районе г.Уфы по ул<адрес>. Договор подряда и акт приема передачи недвижимого имущества не содержат в себе сведений о возникновении или переходе прав на недвижимое имущество, в связи с чем истец не имеет возможности обратиться в государственный орган для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Максимов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Ответчиком иск признан, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мухаметьяновой Т.Л. к ОАО «Строитель» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Мухаметьяновой Т.Л. право собственности на недвижимое имущество - нежилое помещение № гаражный бокс № <адрес>, общей площадью 17,4 кв.м., в том числе вспомогательной площадью 17,4 кв.м., расположенный на цокольном этаже в подземной автостоянке № по ул.<адрес> в Калининском районе г.Уфы в соответствии с техническим паспортом ГУП ЦУИиОН РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для государственной регистрации за Мухаметьяновой Т.Л. соответствующих прав.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья                                          Д.И.Мустафина