Дело № 2 - 100 / 2012                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 г.                                                                                          г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,     

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Малаеву Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Малаеву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Малаевым Р.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит заемщик обязан возвращать ежемесячно, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Малаев Р.Ф. не явился, с известного суду места регистрации ответчика судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Малаевым Р.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых на срок 1096 дней.

Полная стоимость кредита по договору составляет 37,32 % годовых, в которую включены платежи по погашению основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей; платежи по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля; платежи, связанные с присоединением заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1.1. кредитного договора заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки.

Заемщиком была допущена просрочка платежей по кредиту, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

В связи с просрочкой платежей ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении.

Таким образом, принятые ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом: в нарушение графика платежей, определенного договором и графиком к нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Малаеву Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., пеней на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.4 ст.421 ГПК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается взыскание комиссии, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рублей отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Малаева Р.Ф. в пользу ОАО «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Малаеву Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Малаева Р. Ф. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеней на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

         В удовлетворении требований в части взыскания комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

          Судья                                                 Д.И.Мустафина