Дело № 2-851/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года

Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Давлетбаевой Г. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора детского дома № 9 г. Уфы в интересах воспитанника Равилова (Имамутдинова) В.Н.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации городского округа г. Уфа об отмене Постановления главы Администрации Калининского района г. Уфы о закреплении жилья,

У С Т А Н О В И Л:

      Директор детского дома № 9 г. Уфы в интересах воспитанника Равилова (Имамутдинова) В.Н.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа об отмене Постановления главы Администрации Калининского района г. Уфы о закреплении жилья. Истец просит суд отменить пункт № Постановления главы Администрации Калининского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилья по адресу: <адрес>

      Истец - представитель детского дома № 9 г. Уфы Алибаева Г. С., действующая по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

      Ответчик - представитель Администрации Калининского района городского округа г. Уфа на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

      Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Калининского района ГО г. Уфа на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

      Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав объяснения и доводы истца, суд приходит к следующему.

      В силу ч. 2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

      В соответствии с ч. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

      Статья 40 ГК РФ предусматривает:

      1. Опека и попечительство над совершеннолетними гражданами прекращаются в случаях вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным или отмены ограничений его дееспособности по заявлению опекуна, попечителя или органа опеки и попечительства.

      2. По достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом.

      3. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

      Из предъявленного искового заявления и представленных документов следует, что воспитанник Равилов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент предъявления настоящего иска достиг совершеннолетия.

      В данном случае на момент предъявления иска детский дом опекуном Равилова В. Н. не являлся, следовательно, у него отсутствовало право на предъявление иска в интересах воспитанника Равилова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.       

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

      Пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

     Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у директора детского дома № 9 законных оснований обращения в суд в интересах воспитанника Равилова В.Н..

     Руководствуясь, ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску директора детского дома № 9 г. Уфы в интересах воспитанника Равилова (Имамутдинова) В.Н.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации городского округа г. Уфа об отмене Постановления главы Администрации Калининского района г. Уфы о закреплении жилья прекратить.

      Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

                                    Судья:                                              А. Т. Сулейманова