дело № 2-6341/2011                                                                                                                                                                                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2012 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подосиновик К. Л. (представители Набиулина И. Р., Нечаев П. А.) к Подосиновик В. А. о признании принявшей наследство после смерти отца Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., обязании выплатить долю в причитающемся наследстве в денежном эквиваленте,

У С Т А Н О В И Л :

Подосиновик К.Л. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ее родителями являются Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., и Т., брак между которыми был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г. При жизни Л. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира после смерти отца была переоформлена на <данные изъяты> Подосиновик В.А., которая в свою очередь продала ее третьим лицам.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Нечаев П.А., Набиуллина И.Р. иск поддержали и просили суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Подосиновик В.А. и ее представитель по доверенности Пыхтин В.С. иск не признали и просили суд в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, обсудив их доводы и возражения, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что родителями Подосиновик К.Л. являются Л., и Т (л.д. 7), брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

Л ДД.ММ.ГГГГ г. умер (л.д. 9).

Истица ссылается на то, что при жизни Л. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая после его смерти была переоформлена на <данные изъяты> Подосиновик В.А., она продала имущество третьим лицам, тем самым нарушив права истиц как наследницы после смерти отца.

При жизни Л. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, нанимателем указанной квартиры являлся И (л.д. 14).

Свои права на квартиру, в которой проживал, Л при жизни не оформил.

Из договора купли-продажи жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между Подосиновик В.А. и М., видно, что спорная квартира Подосиновик В.А. принадлежала на основании регистрационного удостоверения, выданного Хозрасчетным предприятием по технической инвентаризации строений в г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № (л.д. 35).

Таким образом, достоверно установлено, что Л. при жизни не являлся собственником спорной квартиры в <адрес>. Квартира была передана в собственность Подосиновик В.А. в порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ года - после расторжения брака с Л (отцом истицы) и после его смерти.

В связи с чем на основании приведенных норм закона ответчица являлась единоличным собственником спорной квартиры, которую приобрела будучи разведенной с отцом истицы, соответственно, квартира не является общим совместно нажитым имуществом супругов Подосиновик.

Заявительница не доказала в установленном законом порядке тот факт, что квартира являлась общим имуществом супругов, приобретена за счет их общих доходов.

Поскольку Л при жизни не являлся собственником спорной квартиры в <адрес>, это недвижимое имущество после его смерти не входит в состав наследственной массы, на которое могла бы претендовать истица как наследница.

Кроме того, Подосиновик К.Л. не представила суду каких-либо обоснованных доводов и доказательств в подтверждение того, что она фактически приняла наследство после смерти отца - что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так как истица не имеет законных прав на проданное в ДД.ММ.ГГГГ г. жилое помещение, она не вправе требовать выплаты доли за причитающее ей в порядке наследования имущества.

Поэтому не имелось оснований для назначения по делу оценочной экспертизы для определения стоимости квартиры, в связи с чем суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства (л.д. 34).

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Подосиновик К. Л. к Подосиновик В. А. о признании принявшей наследство после смерти отца Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., обязании выплатить долю в причитающемся наследстве в денежном эквиваленте суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Подосиновик К. Л. к Подосиновик В. А. о признании принявшей наследство после смерти отца Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., обязании выплатить долю в причитающемся наследстве в денежном эквиваленте отказать.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца (тридцати дней) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья       И.И. Фаршатова