Дело №2-6036/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.Х. при секретаре Камаловой Л.Ф. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргаева Д.В. к Саргаевой Т.А. об определении долей в совместной собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Саргаев Д.В. обратился в суд с иском к Саргаевой Т.А. об определении долей в совместной собственности на квартиру. В обоснование иска истец указал, что он является сыном ответчика, и сособственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение передано в собственность сторон на основании Договора передачи квартир в совместную собственность заключенного ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт оценки приватизируемой квартиры, согласно которому лиц не участвующих в приватизации квартиры нет. На основании вышеуказанных договоров Уфимским филиалом ГУП БТИ по РБ выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец имеет намерение распорядиться правом собственности на часть квартиры передав ее своей дочери. Однако в силу того, что доли в квартире не определены он не имеет возможности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью зарегистрировать сделку. Также истец указал, что ответчик препятствует определению долей в квартире путем не предоставления документов и отказом явиться в службу государственной регистрации. Истец просит определить доли в праве совместной собственности на <адрес>, установив, что Саргаеву Д.В. и Саргаевой Т.А. принадлежит по 1/2 доли каждому в праве собственности на спорную квартиру. В судебном заседании истец Саргаев Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Саргаева Т.А. исковые требования Саргаева Д.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, а именно, что Саргаеву Д.В. и Саргаевой Т.А. принадлежит по 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признала в полном объеме, добровольно и без принуждения, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Согласно ст. 3.1 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Установлено, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Саргаева Т.А., Саргаев Д.В., на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Учитывая, что собственниками квартиры не было заключено соглашение об изменении размера долей, суд признает их доли равными и считает возможным определить долю, принадлежащую истцу как 1/2. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчик Саргаева Т.А. исковые требования Саргаева Д.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, а именно, что Саргаеву Д.В. и Саргаевой Т.А. принадлежит по 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признала в полном объеме, добровольно и без принуждения, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия признание иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, исковые требования Саргаева Д.В. к Саргаевой Т.А. об определении долей в совместной собственности на квартиру, суд находит подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Саргаева Д.В. к Саргаевой Т.А. об определении долей в совместной собственности на квартиру, удовлетворить. Определить долю Саргаева Д.В., Саргаевой Т.А. в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>, по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА