Дело 2-357/12 РЕШЕНИЕ 06 февраля 2012 года город Уфа Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.Х., при секретаре Камаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стебневой Л.Е. к Устюгову С.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Стебнева Л.Е. обратилась в суд с иском к Устюгову С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взыл у нее по расписке денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно требовала у ответчика возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть долга в размере 25 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец Стебнева Л.Е., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявление. В судебном заседании ответчик Устюгов С.А. исковые требования Стебневой Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 000 рублей, признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему. Согласно ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ПС РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Устюгов С.А. взял у Стебневой Л.Е. сумму в размере 100 000 рублей в долг, с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана собственноручно ответчиком расписка (л.д.25). Из искового заявления и показаний истца в судебном заседании установлено, что ответчик в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ частично вернул истцу сумму в размере 25 000 рублей, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик Устюгов С.А. исковые требования Стебневой Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 000 рублей, признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия признание иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Следовательно, исковые требования Стебневой Л.Е. к Устюгову С.А. о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 450 рублей. Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Стебневой Л.Е. к Устюгову С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Устюгова С.А. в пользу Стебневой Л.Е. сумму долга по договорам займа в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят( рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА