№ 2-140/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                                     16 февраля 2012 года.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,

при секретаре: Камаловой Л.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Машкова В.В. обратилась в суд с иском к ИП Марковский А.В. о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в судебное заседание истец Машкова В.В. не явилась, хотя извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 45 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в судебное заседание истец Машкова В.В. не явилась, хотя извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП Марковский А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца Машковой В.В. в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Машковой В.В. к индивидуальному предпринимателю Марковский А.В. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Суд считает необходимым истцу Машковой В.В. разъяснить, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Машковой В.В. к индивидуальному предпринимателю Марковский А.В. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить Машковой В.В., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

                 СУДЬЯ:                                                                    Р.Х. МУГИНОВА